Tulungan ang Stray Animals: Mission Possible? Tungkol sa mga makataong paraan upang kontrolin ang mga populasyon, ang karanasan ng Europa at higit pa

Walang isang alagang hayop ang gustong maging ligaw sa sarili nitong malayang kalooban, ginagawa namin sila sa ganoong paraan. Ang mga unang aso ay pinalaki ng higit sa 18 libong taon na ang nakalilipas sa panahon ng Late Paleolithic, ang mga unang pusa sa ibang pagkakataon - 9,5 libong taon na ang nakalilipas (ang mga siyentipiko ay hindi sumang-ayon nang eksakto kung kailan ito nangyari). Iyon ay, ang lahat ng mga walang tirahan na hayop na naninirahan ngayon sa mga lansangan ng ating mga lungsod ay ang mga inapo ng mga unang sinaunang aso at pusa na dumating upang magpainit sa kanilang sarili sa apoy ng primitive na tao. Mula sa murang edad, pamilyar na tayo sa tanyag na pananalita: "Kami ay responsable para sa mga pinaamo namin." Kaya bakit, sa ating progresibong panahon ng teknolohiya, ang sangkatauhan ay hindi kailanman natuto ng simple at naiintindihan na mga bagay kahit para sa isang bata? Ang saloobin sa mga hayop ay nagpapakita kung gaano kalusog ang lipunan sa kabuuan. Ang kagalingan at pag-unlad ng estado ay maaaring hatulan sa pamamagitan ng kung gaano ang mga taong hindi kayang pangalagaan ang kanilang sarili ay protektado sa estadong ito.

karanasan sa Europa

"Sa karamihan ng mga bansa sa Europa, ang populasyon ng mga walang tirahan na hayop ay halos hindi kinokontrol ng estado," sabi ni Natalie Konir, pinuno ng departamento ng PR ng internasyonal na organisasyong proteksyon ng hayop na Four Paws. “Nagbubunga sila ng mga supling nang walang kontrol ng tao. Kaya naman ang banta sa kapakanan ng kapwa hayop at tao.

Sa maraming bansa sa EU, sa Timog at Silangang Europa, ang mga aso at pusa ay nakatira sa mga rural na lugar o sa mga lungsod dahil sa katotohanan na sila ay pinakain ng mga taong nagmamalasakit. Sa kasong ito, ang mga hayop na may kahabaan ay maaaring tawaging walang tirahan, sa halip, "pampubliko". Malaking bilang sa kanila ang pinapatay, at kadalasan sa mga hindi makataong paraan, may ipinadala sa mga kanlungan, ang mga kondisyon ng detensyon kung saan marami ang kailangan. Ang mga dahilan para sa pagsabog ng populasyon na ito ay iba-iba at masalimuot, at may sariling kasaysayang pinagmulan sa bawat bansa.

Walang mga istatistika sa mga ligaw na hayop sa Europa sa kabuuan. Ito ay kilala lamang na ang Romania ay maaaring mapili sa mga pinaka-problemadong rehiyon. Ayon sa lokal na awtoridad, mayroong 35 na aso at pusa sa kalye sa Bucharest lamang, at mayroong 000 milyon sa kabuuan sa bansang ito. Noong Setyembre 4, 26, nilagdaan ni Romanian President Traian Băsescu ang isang batas na nagpapahintulot sa euthanasia ng mga ligaw na aso. Ang mga hayop ay maaaring manatili sa kanlungan nang hanggang 2013 araw, pagkatapos nito, kung walang gustong mag-uwi sa kanila, sila ay euthanized. Ang desisyong ito ay nagbunsod ng mga malawakang protesta sa buong mundo, kabilang ang Russia.

— Mayroong tatlong mga bansa kung saan ang problema ay nalutas nang mahusay hangga't maaari sa mga tuntunin ng batas. Ito ang Germany, Austria at Switzerland,” patuloy ni Natalie Konir. "May mga mahigpit na patakaran para sa pag-iingat ng mga alagang hayop dito. Ang bawat may-ari ay may pananagutan para sa hayop at may ilang mga obligasyon ayon sa batas. Lahat ng nawawalang aso ay napupunta sa mga silungan, kung saan sila inaalagaan hanggang sa matagpuan ang mga may-ari. Gayunpaman, sa mga bansang ito, mas madalas silang nahaharap sa problema ng mga ligaw na pusa, na mahirap mahuli, dahil ang mga hayop na ito sa gabi ay nagtatago sa mga liblib na lugar sa araw. Kasabay nito, ang mga pusa ay napakarami.

Upang mas maunawaan ang sitwasyon, talakayin natin nang mas detalyado ang karanasan ng mga Aleman at British.

Germany: mga buwis at chips

Sa Germany, salamat sa sistema ng pagbubuwis at pag-chipping, sadyang walang mga asong gala. Kapag bumibili ng aso, kinakailangang irehistro ng may-ari ang hayop. Ang numero ng pagpaparehistro ay naka-encode sa isang chip, na ini-inject sa withers. Kaya, ang lahat ng mga hayop dito ay itinalaga alinman sa mga may-ari o sa mga silungan.

At kung ang may-ari ay biglang nagpasya na itapon ang alagang hayop sa kalye, kung gayon siya ay nanganganib na lumabag sa batas sa proteksyon ng mga hayop, dahil ang gayong aksyon ay maaaring maiuri bilang malupit na paggamot. Ang multa sa kasong ito ay maaaring 25 thousand euros. Kung ang may-ari ay walang pagkakataon na panatilihin ang aso sa bahay, pagkatapos ay maaari niyang, hindi nang walang pagkaantala, ilagay ito sa isang kanlungan.

"Kung hindi mo sinasadyang makita ang isang aso na naglalakad sa mga lansangan na walang may-ari, maaari mong ligtas na makipag-ugnayan sa pulisya," sabi ni Sandra Hunich, coordinator ng proyekto ng walang tirahan na hayop ng internasyonal na organisasyon ng proteksyon ng hayop na Four Paws. – Ang hayop ay huhulihin at ilalagay sa isang silungan, kung saan mayroong higit sa 600.

Kapag bumili ng unang aso, ang may-ari ay nagbabayad ng buwis na 150 euro, ang susunod - 300 euro para sa bawat isa sa kanila. Mas malaki ang halaga ng isang fighting dog – isang average na 650 euros at insurance kung sakaling atakehin ang mga tao. Ang mga may-ari ng naturang aso ay kinakailangang magkaroon ng permiso sa pagmamay-ari at sertipiko ng balanse ng aso.

Sa mga silungan, ang mga asong malusog sa pisikal at mental ay maaaring mabuhay nang hindi bababa sa isang buhay. Ang mga hayop na may karamdaman sa wakas ay pinapatay. Ang desisyon na mag-euthanize ay ginawa ng responsableng beterinaryo.

Sa Germany, hindi ka maaaring pumatay o manakit ng hayop nang walang parusa. Lahat ng flayer, sa isang paraan o iba pa, ay haharap sa batas.

Ang mga Aleman ay may mas mahirap na sitwasyon sa mga pusa:

"Ang mga organisasyon ng kawanggawa ay nagbilang ng humigit-kumulang 2 milyong mga pusang gala sa Germany," patuloy ni Sandra. "Ang mga maliliit na NGO sa proteksyon ng hayop ay kumukuha sa kanila, isterilisado ang mga ito at pinakawalan sila. Ang kahirapan ay halos imposibleng matukoy kung ang isang naglalakad na pusa ay walang tirahan o nawala lamang. Sa huling tatlong taon, sinisikap nilang lutasin ang problema sa antas ng munisipyo. Mahigit 200 lungsod ang nagpasa ng batas na nag-aatas sa mga may-ari ng pusa na pawiin ang kanilang mga pusa bago sila palabasin.

UK: 2013 aso ang napatay sa 9

Sa bansang ito, walang mga hayop na walang tirahan na ipinanganak at lumaki sa kalye, mayroon lamang mga inabandona o nawawalang mga alagang hayop.

Kung ang isang tao ay nakakita ng isang aso na naglalakad nang walang may-ari sa kalye, pagkatapos ay ipaalam niya sa tagapag-alaga para sa mga walang tirahan na hayop. Agad niyang ipinadala siya sa isang lokal na kanlungan. Dito pinananatili ang aso ng 7 araw para masigurado kung may nagmamay-ari siya. Halos kalahati ng "mga batang walang tirahan" na nahuli mula dito ay ibinalik sa kanilang mga may-ari, ang iba ay ipinadala sa mga pribadong shelter at mga organisasyong pangkawanggawa (kung saan mayroong humigit-kumulang 300 dito), o ibinebenta, at, sa matinding mga kaso, na-euthanize.

Medyo tungkol sa mga numero. Noong 2013, mayroong 112 na ligaw na aso sa England. Humigit-kumulang 000% ng kanilang bilang ang muling nakasama sa kanilang mga may-ari sa parehong taon. 48% ay inilipat sa mga shelter ng estado, humigit-kumulang 9% ay kinuha ng mga organisasyon ng proteksyon ng hayop upang makahanap ng mga bagong may-ari. 25% ng mga hayop (mga 8 aso) ay na-euthanize. Ayon sa mga eksperto, ang mga hayop na ito ay pinatay para sa mga sumusunod na dahilan: pagsalakay, sakit, mga problema sa pag-uugali, ilang mga lahi, atbp. Dapat tandaan na ang may-ari ay walang karapatan na euthanize ang isang malusog na hayop, nalalapat lamang ito sa mga may sakit na ligaw na aso. at mga pusa.

Ang Animal Welfare Act (2006) ay pinagtibay sa UK upang protektahan ang mga kasamang hayop, ngunit ang ilan sa mga ito ay nalalapat sa mga hayop sa pangkalahatan. Halimbawa, kung ang isang tao ay pumatay ng isang aso hindi sa pagtatanggol sa sarili, ngunit dahil sa isang pagkahilig sa kalupitan at sadism, kung gayon ang flayer ay maaaring managot.

Russia: kaninong karanasan ang dapat gamitin?

Gaano karaming mga walang tirahan na aso ang mayroon sa Russia? Walang opisyal na istatistika. Sa Moscow, ayon sa isang pag-aaral ng Institute of Ecology and Evolution na pinangalanan sa AN Severtsov, na isinagawa noong 1996, mayroong 26-30 libong mga ligaw na hayop. Noong 2006, ayon sa Wild Animal Service, hindi nagbago ang bilang na ito. Sa paligid ng 2013, ang populasyon ay nabawasan sa 6-7 libo.

Walang nakakaalam kung gaano karaming mga silungan ang mayroon sa ating bansa. Bilang isang magaspang na pagtatantya, isang pribadong kanlungan sa bawat lungsod na may populasyon na higit sa 500. Sa Moscow, ang sitwasyon ay mas optimistiko: 11 municipal shelter, na naglalaman ng 15 pusa at aso, at humigit-kumulang 25 pribado, kung saan humigit-kumulang 7 hayop ang nakatira.

Ang sitwasyon ay pinalala ng katotohanan na sa Russia ay walang mga programa ng estado na magpapahintulot na kahit papaano ay makontrol ang sitwasyon. Sa katunayan, ang pagpatay sa mga hayop ay nananatiling ang tanging paraan, hindi inanunsyo ng mga awtoridad, upang labanan ang paglaki ng kanilang populasyon. Bagaman napatunayan na sa siyensiya na ang pamamaraang ito ay nagpapalala lamang sa problema, dahil ito ay nag-aambag sa isang pag-akyat sa pagkamayabong.

“Ang mga aksyong pang-regulasyon* na maaaring bahagyang mapabuti ang sitwasyon ay umiiral, ngunit sa pagsasagawa, walang sinuman ang ginagabayan ng mga ito,” sabi ni Daria Khmelnitskaya, direktor ng Virta Animal Welfare Foundation. “Bilang resulta, ang laki ng populasyon sa mga rehiyon ay kontrolado nang basta-basta at kadalasan ng pinakamalupit na pamamaraan. At may mga paraan kahit sa umiiral na batas.

— Karapat-dapat bang gamitin ang Kanluraning sistema ng mga multa at ang mga tungkulin ng mga may-ari na malinaw na binanggit sa batas?

"Dapat itong kunin bilang batayan," patuloy ni Daria Khmelnitskaya. - Hindi natin dapat kalimutan na sa Europa ay mahigpit nilang sinusubaybayan ang pagtatapon ng basura ng pagkain, ibig sabihin, sila ay isang base ng pagkain para sa mga walang tirahan na hayop at pinupukaw ang paglaki ng populasyon.

Mahalaga rin na maunawaan na ang sistema ng kawanggawa ay binuo at sinusuportahan sa lahat ng paraan sa Kanluran. Iyon ang dahilan kung bakit mayroong isang binuo na network ng mga pribadong silungan na hindi lamang nagpapanatili ng mga hayop, ngunit nakikitungo din sa kanilang pagbagay at paghahanap ng mga bagong may-ari. Kung ang pagpatay na may magandang salitang "euthanasia" ay ginawang legal sa England, kung gayon ang pinakamababang bilang ng mga aso ang nagiging biktima nito, dahil ang malaking porsyento ng mga hindi nakakabit na hayop ay kinukuha ng mga pribadong silungan at mga organisasyon ng kawanggawa. Sa Russia, ang pagpapakilala ng euthanasia ay mangangahulugan ng legalisasyon ng pagpatay. Walang sinuman ang makokontrol sa prosesong ito.

Gayundin, sa maraming mga bansa sa Europa, ang mga hayop ay protektado ng batas, salamat sa malaking multa at responsibilidad ng mga may-ari. Sa Russia, ang sitwasyon ay medyo naiiba. Kaya naman, kung kukunin natin ang karanasan ng mga dayuhang kasamahan, kung gayon ang mga bansa tulad ng Italya o Bulgaria, kung saan ang sitwasyon ay katulad sa atin. Halimbawa, sa Italya, tulad ng alam ng lahat, may malalaking problema sa pagkolekta ng basura, ngunit sa parehong oras, epektibong gumagana ang programa ng isterilisasyon. Narito rin ang pinakaaktibo at propesyonal na mga aktibista sa karapatang panghayop sa mundo. Marami tayong matututunan sa kanila.

“Ang sterilization program lang ay hindi sapat. Ang lipunan mismo ay dapat maging handa para sa kawanggawa at pagtulong sa mga hayop, ngunit ang Russia ay walang dapat ipagmalaki sa bagay na ito?

"Kabaligtaran lang," patuloy ni Daria. — Ang bilang ng mga aktibong tao na nakikilahok sa mga aksyon at pagtulong sa mga silungan ay lumalaki. Ang mga organisasyon mismo ay hindi handa para sa kawanggawa, nagsisimula pa lamang sila sa kanilang paraan at dahan-dahang natututo. Pero maganda lang ang reaksyon ng mga tao. So bahala na!

Mga paraan upang malutas ang mga problema mula sa "Four Paws"

Ang isang pangmatagalang sistematikong diskarte ay kinakailangan:

— Availability ng impormasyon para sa mga may-ari ng hayop, opisyal at patron, ang kanilang edukasyon.

 — Veterinary public health (pagbabakuna at paggamot laban sa mga parasito).

- Pag-sterilize ng mga ligaw na hayop,

– Pagkakakilanlan at pagpaparehistro ng lahat ng aso. Mahalagang malaman kung sino ang may-ari ng hayop, dahil siya ang may pananagutan dito.

– Paglikha ng mga silungan bilang pansamantalang silungan ng mga may sakit o matatandang hayop.

– Mga estratehiya para sa “pag-ampon” ng mga hayop.

– Isang mataas na antas ng batas na nakabatay sa mga relasyon sa Europa sa pagitan ng tao at hayop, na idinisenyo upang igalang ang huli bilang mga makatuwirang nilalang. Dapat ipagbawal ang pagpatay at kalupitan sa ating mas maliliit na kapatid. Dapat lumikha ang estado ng mga kondisyon para sa mga organisasyon at kinatawan ng proteksyon ng hayop sa pambansa at rehiyonal na antas.

Sa ngayon, ang "Four paws" ay nagsasagawa ng internasyonal na programa ng isterilisasyon ng aso sa 10 bansa: Romania, Bulgaria, Moldova, our country, Lithuania, Jordan, Slovakia, Sudan, India, Sri Lanka.

Ang organisasyon ay nag-spaying din ng mga ligaw na pusa sa Vienna sa ikalawang taon. Ang mga awtoridad ng lungsod, sa kanilang bahagi, ay nagbigay ng transportasyon sa mga aktibista ng karapatang panghayop. Ang mga pusa ay hinuhuli, ipinasa sa mga beterinaryo, pagkatapos ng operasyon ay inilabas sila kung saan sila nahuli. Ang mga doktor ay nagtatrabaho nang libre. 300 pusa ang na-spyed noong nakaraang taon.

Ayon sa maraming eksperto, ang isterilisasyon ang pinakamabisa at makataong paraan upang malutas ang problema. Mas kaunting pera ang kailangan para mabakunahan at mabakunahan ang daan-daang mga ligaw na hayop sa loob ng isang linggo kaysa sa pagsira sa kanila.

Ang mga pamamaraan ng programang ito ay makatao, ang mga hayop ay hindi nagdurusa sa panahon ng pagkuha at operasyon. Inaakit sila ng pagkain at isterilisado sa ilalim ng pangkalahatang kawalan ng pakiramdam. Isa pa, lahat sila ay may tapyas. Sa mga mobile clinic, ang mga pasyente ay gumugugol ng isa pang apat na araw bago bumalik sa kanilang tinitirhan.

Ang mga numero ay nagsasalita para sa kanilang sarili. Sa Bucharest, nagsimulang gumana ang programa mga 15 taon na ang nakalilipas. Ang bilang ng mga ligaw na aso ay bumaba mula 40 hanggang 000.

Interesanteng kaalaman

Thailand

Mula noong 2008, ang isang unclipped na aso ay maaaring kunin mula sa may-ari at ilipat sa isang kulungan ng aso. Dito maaaring manatili ang hayop hanggang sa natural na kamatayan nito. Gayunpaman, ang parehong kapalaran ay nalalapat sa lahat ng mga ligaw na aso sa pangkalahatan.

Hapon

Noong 1685, ang shogun na Tokugawa Tsunayoshi, na may palayaw na Inukobo, ay tinutumbas ang halaga ng buhay ng tao at asong gala sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang utos na nagbabawal sa pagpatay sa mga hayop na ito sa sakit ng pagpatay. Ayon sa isang bersyon ng gawaing ito, ipinaliwanag ng isang Buddhist monghe kay Inukobo na ang kanyang nag-iisang anak na lalaki, ang shogun, ay namatay dahil sa katotohanan na sa isang nakaraang buhay ay sinaktan niya ang isang aso. Bilang resulta, naglabas si Tsunayoshi ng isang serye ng mga kautusan na nagbigay sa mga aso ng higit na karapatan kaysa sa mga tao. Kung sinisira ng mga hayop ang mga pananim sa bukid, ang mga magsasaka ay may karapatan lamang na hilingin sa kanila na umalis na may mga haplos at panghihikayat, mahigpit na ipinagbabawal na sumigaw. Ang populasyon ng isa sa mga nayon ay pinatay nang nilabag ang batas. Nagtayo si Tokugawa ng isang silungan ng aso para sa 50 libong ulo, kung saan ang mga hayop ay tumatanggap ng tatlong pagkain sa isang araw, isa at kalahating beses ang rasyon ng mga tagapaglingkod. Sa kalye, ang aso ay dapat tratuhin nang may paggalang, ang nagkasala ay pinarusahan ng mga patpat. Matapos ang pagkamatay ni Inukobo noong 1709, nakansela ang mga pagbabago.

Tsina

Noong 2009, bilang isang hakbang upang labanan ang pagtaas ng bilang ng mga hayop na walang tirahan at ang insidente ng rabies, pinagbawalan ng mga awtoridad ng Guangzhou ang kanilang mga residente na magkaroon ng higit sa isang aso sa apartment.

Italya

Bilang bahagi ng paglaban sa mga iresponsableng may-ari, na taun-taon ay nagtatapon ng 150 aso at 200 pusa sa kalye (data para sa 2004), ipinakilala ng bansa ang mabibigat na parusa para sa mga naturang may-ari. Ito ay isang kriminal na pananagutan para sa isang panahon ng isang taon at isang multa na 10 euro.

*Ano ang sinasabi ng batas?

Ngayon sa Russia mayroong ilang mga regulasyon na direkta o hindi direktang tinatawag:

– Iwasan ang kalupitan sa mga hayop

- kontrolin ang bilang ng mga ligaw na hayop,

– protektahan ang mga karapatan ng mga may-ari ng alagang hayop.

1) Ayon sa Artikulo 245 ng Criminal Code na "Cruelty to Animals", ang pag-abuso sa hayop ay pinarusahan ng multa ng hanggang 80 libong rubles, correctional labor hanggang 360 oras, correctional labor hanggang isang taon, arestuhin hanggang 6 na buwan, o kahit pagkakulong ng hanggang isang taon. Kung ang karahasan ay ginawa ng isang organisadong grupo, mas mahigpit ang parusa. Ang maximum na panukala ay pagkakakulong ng hanggang 2 taon.

2) Ang kontrol sa numero ay kinokontrol ng Decree of the Chief State Sanitary Doctor ng Russian Federation. Mula sa 06 No. 05 "Pag-iwas sa rabies sa mga tao." Ayon sa dokumentong ito, upang maprotektahan ang populasyon mula sa sakit na ito, obligado ang mga awtoridad na mabakunahan ang mga hayop, maiwasan ang pagbuo ng mga landfill, maglabas ng basura sa oras at mag-decontaminate ng mga lalagyan. Ang mga hayop na walang tirahan ay dapat hulihin at itago sa mga espesyal na nursery.

3) Dapat tandaan na ayon sa ating batas, ang mga hayop ay ari-arian (Civil Code of the Russian Federation, Art. 137). Itinakda ng batas na kung makakita ka ng ligaw na aso sa kalye, dapat kang makipag-ugnayan sa pulisya at munisipalidad upang mahanap ang may-ari. Sa panahon ng paghahanap, ang hayop ay dapat alagaan. Kung mayroon kang lahat ng mga kondisyon para sa pagpapanatili sa bahay, magagawa mo ito sa iyong sarili. Kung pagkatapos ng anim na buwan ay hindi nahanap ang may-ari, ang aso ay awtomatikong magiging iyo o may karapatan kang ibigay ito sa "municipal property". Kasabay nito, kung biglang bumalik ang dating may-ari nang hindi inaasahan, may karapatan siyang kunin ang aso. Siyempre, sa kondisyon na ang hayop ay naaalala at minamahal pa rin siya (Artikulo 231 ng Civil Code).

Teksto: Svetlana ZOTOVA.