Nilalaman
Natutuwa kaming tanggapin ka, mahal na mga mambabasa! Alam mo ba kung ano ang eristic? Ito ay isang buong sining na dalubhasa sa pagsasagawa ng mga hindi pagkakaunawaan, na hindi maiiwasang lumitaw sa buhay ng bawat tao, lalo na kung mayroon siyang aktibong posisyon sa buhay at inaangkin na makamit ang kanyang mga plano. Kaya, mayroong isang tinatawag na Graham's pyramid. Ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang maunawaan kung ano ang kausap at kung ano ang kanyang mga layunin upang pinaka-nakabubuo na malutas ang salungatan.
Ilang pangkalahatang impormasyon
By the way, nahahati ang eristic sa dialectic at sophistry. Ang Dialectics ay nilikha ni Socrates, at maaari kang matuto nang higit pa tungkol dito sa pamamagitan ng pag-aaral sa artikulong ito. At ang sophistry ay nagmula sa Sinaunang Greece, at aktibong binuo salamat sa Protagoras, Critias, Prodicus, atbp., at kumakatawan sa mga lohikal na trick at trick upang manalo sa argumento. Nagpasya si Paul Graham, ang ating kontemporaryo, na bigyang-pansin ang mismong pag-uuri ng mga argumento upang maunawaan kung anong pagsalungat ang pipiliin at makabubuti pa ring lutasin ang tunggalian.
Si Paul mismo ay isang programmer at negosyante, naging kapansin-pansin siya pagkatapos magsulat ng mga tanyag na sanaysay tulad ng "Paano magsimula ng isang startup" at "Paano tumutol nang tama." Noong 2008, kinilala siya bilang isa sa mga pinaka-maimpluwensyang tao sa Internet. Ang kabuuang bilang ng naturang mga tao ay 25 katao. Hindi bababa sa iyon ang naisip ng Bloomberg Businessweekk.
Ang kakanyahan ng pyramid
Sa una, ang payo ni Paul sa kung paano haharapin ang mga hindi pagkakaunawaan ay nakadirekta sa online na sulat. Ngunit nagsimula silang aktibong magamit sa ordinaryong live na komunikasyon. Ang pagkakaiba lang ay habang nagsusulat ng mensahe, ang isang tao ay may pagkakataon na mag-isip at ipahayag ang kanyang mga saloobin sa pinakamalinaw, maigsi at madaling paraan. Ngunit sa isang pag-uusap, kailangan mong mag-react agad para hindi magulo.
By the way, base sa sanaysay ni Graham, malalaman mo kung anong klaseng tao ang nasa harap mo. Iyon ay, biglang dumating ang isang manipulator-tyrant na hindi interesado sa katotohanan, constructiveness, at iba pa, mahalaga para sa kanya na makamit ang kanyang layunin at magdulot sa iyo ng abala. O isang provocateur na gusto lang mag-organisa ng skirmish. O, bigla kang mapalad, at ang tao ay nakatuon sa pagpapanatili ng mga relasyon ng tao, magkakasama at nais na makahanap ng isang paraan sa labas ng sitwasyon nang magkasama.
Sa una at pangalawang kaso, tulad ng naiintindihan mo, walang saysay na ipagtanggol ang iyong katotohanan, hindi ito interesado sa sinuman maliban sa iyo. Ang pyramid mismo ay binubuo ng mga argumento na kadalasang ginagamit ng mga nagkakasalungatan. At ito ay ipinakita sa anyo ng mga naturang hakbang, lumilipat mula sa ibaba hanggang sa itaas kung saan posible na makamit ang pag-unawa at bawasan ang antas ng pag-igting.
Pag-uuri
Nasa ibaba ang isang talahanayan, tulad ng isang pag-uuri ng mga rebuttal ng mga komentarista, at susuriin namin nang detalyado ang bawat isa sa mga bahagi nito.
Unang hakbang
Ang pinaka-karaniwang ginagamit, lalo na sa mga sitwasyon kung saan walang sagot, pagkatapos ay ang ordinaryong pagmumura ay sumagip. Tulad ng naintindihan mo na, ang motibo ng taong nagkasala ay ang pagpukaw ng kausap. Nais na magalit siya, mawala ang kanyang init at pagkatapos ay mag-alala tungkol sa kanyang pag-uugali at pagpapahalaga sa sarili. Kaya, kung mag-react ka sa anumang paraan, bibigyan mo siya ng dahilan upang patuloy na hanapin ang iyong mga kahinaan.
Ang pinakamahusay na solusyon ay ang hindi pansinin, marahil kahit isang bahagyang ngiti sa iyong mukha. Kontrolin ang iyong sarili, patayin ang pag-iisip, na parang "hinaharang" ang provocateur at hindi tumatanggap ng anumang karagdagang impormasyon mula sa kanya. Ang pagkakaroon ng pag-ikot ng kaunti at napagtanto na ang kahihiyan sa iyo ay isang walang kabuluhang bagay, ititigil niya ang kanyang mga pag-atake, pipili ng isang mas "nagpapasalamat" na biktima.
Bilang suporta sa iyo, nais kong sabihin na ang mga masasayang tao na gumagawa ng mabuti at natupad ay hindi nakakaisip ng ideya na gawing hindi masaya ang iba. Kaya, gaano man kahanga-hanga ang kausap, i-save ang iyong pagpapahalaga sa sarili, huwag i-on. Ginagawa niya ito dahil sinusubukan niyang igiit ang kanyang sarili nang napaka-clumsily, at hindi dahil mali ka talaga.
Ang pangalawa ay ang paglipat sa pagkatao
Ibig sabihin, susubukan nilang tumuon sa iyong mga pagkukulang, pagkakamali, uri sa lipunan, karakter, nasyonalidad, mga priyoridad, at maging ang katayuan sa pag-aasawa. Well, halimbawa, ano ang alam mo girl tungkol sa mga relasyon kung ikaw mismo ay hindi pa kasal? Ang layunin ng paglipat sa indibidwal ay isang pagtatangka na "magtapon ng alikabok" sa mga mata at lumayo sa mismong paksa ng hindi pagkakaunawaan, marahil dahil sa katotohanan na wala nang mga karapat-dapat na argumento.
Sa tulong ng pagpapababa ng halaga, ang kalaban ay nagsisikap na ipakita ang kanyang higit na kahusayan sa paksa na siya ay aktibong naglalahad, na parang sinasabi: «Buweno, ano ang silbi ng pagpapatuloy ng pakikipag-usap sa iyo kung ikaw …?». At kung ang pagmamanipula na ito ay magtagumpay, kung gayon ang layunin ay nakamit, mawawalan ka ng galit, magalit at umalis upang «pagalingin» ang mga sugat.
Kaya kailangan mong kumilos tulad ng sa unang kaso, o huwag pansinin ang mga naturang pahayag, o sumang-ayon kung mayroong ilang katotohanan sa mga ito, habang ipinapaalala sa iyo ang paksa ng salungatan at maingat na babalik dito. Sabihin nating ganito: «Oo, sumasang-ayon ako, hindi pa ako kasal, ngunit hindi ito nangangahulugan na wala akong karanasan sa isang seryosong relasyon, kaya't mas mahusay na pag-usapan natin ang isyu kung saan tayo nagsimula.»
Pangatlo — pag-angkin sa tono
Kapag walang dapat ireklamo, o hindi ka partikular na tumutugon sa mga manipulasyon sa itaas, maaaring sabihin ng kausap na hindi niya gusto ang tono na pinahintulutan mo sa kanya. Ito ang yugto na nagbibigay ng kaunting pag-asa na maabot ang isang kompromiso, lalo na kung talagang tinaasan mo ang iyong boses.
Subukang humingi ng tawad at ibaba ito, ito ay magpapakalma ng kaunti sa kalaban, hanggang sa punto na ang aksyon na ito ay mapapansin niya bilang ang unang hakbang tungo sa pagkakasundo, na magiging sanhi ng paghupa ng tensyon at ang "sabers ay itatago".
Pang-apat - nitpicking
Aling lumitaw, malamang, dahil sa hindi pagkakaunawaan o ang katunayan na ang proseso mismo ay kaaya-aya, isang drag, upang magsalita. Oo, at nangyayari rin ito, kaya ang isang tao, marahil, ay tumatanggap ng pansin sa kanyang tao, at nagwiwisik ng mga tanong tulad ng: "So ano?", "Anong uri ng kalokohan?" At iba pa.
Subukang laktawan ang mga ito, sa matinding mga kaso, sabihin na imposibleng sagutin ang mga ito dahil sa katotohanan na hindi sila nakabubuo at nakakasagabal sa konsentrasyon. Hayaan siyang subukang magbalangkas nang naiiba at sa punto, kung talagang interesado siyang maunawaan ang kasalukuyang hindi maunawaan na sitwasyon. Kung hindi, hindi ka makakarating sa anumang pinagkasunduan.
Ikalima - mga kontraargumento
Ang hakbang na ito ay naglalapit sa atin sa matagumpay na pagkumpleto ng hindi pagkakaunawaan, dahil nililinaw nito ang malinaw na posisyon ng kausap, at isa na itong pundasyon kung saan bubuo. Ngunit may mga sitwasyon kung ang mga kontraargumento ay ginagamit din para sa provocation, dito dapat kang mag-ingat. Subukang makinig nang mabuti sa kanyang opinyon, at pagkatapos ay sabihin na iginagalang mo siya, ngunit sa sitwasyong ito ay hindi ka sumasang-ayon nang kaunti, dahil ...
Minsan talaga may common sense, pwede mo rin ideklara ito. Pagkatapos ay ikaw ay nasa posisyon ng isang tao na nakakarinig at nakakakilala sa isa, at ito ay nagdidis-armahan, dahil ginagawang imposibleng agresibong ipagtanggol ang iyong posisyon.
Ikaanim - isang pagpapabulaanan sa esensya
Isa na itong pag-angkin para sa isang maganda at epektibong talakayan, dahil ang mga kausap ay nagsasalita ng isang wika na naa-access sa bawat isa. Nais nilang maunawaan at maunawaan, kaya nagbibigay sila ng pagkakataong magsalita at bumuo ng isang ganap na lohikal na sagot.
Upang makamit ito, mahalagang bigyan ng pagkilala ang kalaban, na sinasabi na sa ilang paraan ay talagang tama siya, ngunit nais mong linawin ang punto kung saan may mga pagkakaiba ...
Ikapito - malinaw na rebuttal
Ang tuktok, na hindi gaanong karaniwan at nagpapakita ng mataas na antas ng pag-unlad, parehong talino at espirituwal, mga katangiang moral. Ito ay kinakailangan, bilang karagdagan sa pagpapaliwanag sa kakanyahan ng iyong mga paghatol, upang magbigay ng mga halimbawa, na tumutukoy sa mga katotohanan na maaaring patunayan ang iyong kaso.
Ang mga mapagkukunan ay dapat na maaasahan at hindi magdulot ng hinala, kung gayon ang iyong posisyon ay hindi magdududa, ngunit magdudulot ng paggalang. Kung tumutugma ka, magiging kapaki-pakinabang na i-reset ang link sa orihinal na pinagmulan na nagpapatunay sa kawastuhan ng iyong posisyon. Sa kasong ito, ang pagtatangkang tuklasin ang katotohanan ay talagang magiging kapaki-pakinabang para sa parehong partido, sa pagsulong at pag-unlad.
Konklusyon
At iyon lang para sa araw na ito, mahal na mga mambabasa! Upang palakasin at palitan ang kaalaman, inirerekumenda kong tingnan ang artikulong "Ang mga pangunahing pagkakaiba at paraan upang malutas ang mapanirang at nakabubuo na mga salungatan." Alagaan ang iyong sarili at mga mahal sa buhay, pati na rin ang mga tagumpay sa mga hindi pagkakaunawaan!