"I hate, but I vote": bakit nanalo ang mga mapang-uyam na pulitiko

Sa malaking pulitika, malaki pa rin ang papel ng personalidad. Naniniwala kami na ang isang taong may awtoridad ay dapat maging karapat-dapat dito. Ang demokrasya ay tila umiiral noon, upang piliin ang pinakakarapat-dapat. Ngunit sa pagsasagawa, lumalabas na ang mga katangian ng "madilim" na personalidad ay madalas na magkakasamang nabubuhay sa tagumpay.

Sa halalan sa US, ang parehong kandidato ay nakatanggap ng halos pantay na bilang ng mga bulok na kamatis. Inakusahan si Trump ng rasismo, pinaalalahanan siya ng mga nakakainsultong pahayag tungkol sa mga kababaihan, pinagtatawanan nila ang kanyang buhok. Si Clinton, ay nakakuha rin ng reputasyon bilang isang mapang-uyam at mapagkunwari na politiko. Ngunit ang mga taong ito ay nasa tuktok. Mayroon bang anumang paliwanag para dito?

Formula ng (katutubong) pag-ibig

Sinubukan ng maraming mamamahayag sa agham at psychologist na maunawaan kung anong mga katangian ng personalidad ng dalawang taong ito ang nagpapangyari sa kanila na parehong kaakit-akit at kasuklam-suklam — kahit bilang mga pampublikong pulitiko. Kaya, sinuri ang mga kandidato gamit ang kilalang Big Five test. Ito ay aktibong ginagamit sa kanilang trabaho ng mga recruiter at psychologist sa paaralan.

Ang profile ng pagsubok, gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, ay may kasamang limang indicator: extraversion (gaano ka palakaibigan), goodwill (handa ka na bang makipagkita sa iba sa kalagitnaan), conscientiousness (gaano ka responsableng lumapit sa iyong ginagawa at kung paano ka nabubuhay), neuroticism (kung paano emotionally stable ka) at pagiging bukas sa mga bagong karanasan.

Ngunit ang pamamaraang ito ay pinuna ng higit sa isang beses: sa partikular, ang «Limang» ay hindi maaaring matukoy ang hilig ng isang tao para sa antisosyal na pag-uugali (halimbawa, panlilinlang at pandaraya). Ang kakayahang manalo sa mga tao, kumita ng kanilang tiwala, at kasabay nito ay iwanan sila nang walang pagsisisi kapag ito ay kumikita ay isang klasikong taktika ng mga sociopath.

Ang nawawalang indicator na «honesty — propensity to deceive» ay nasa HEXACO test. Sinuri ng mga psychologist ng Canada, sa tulong ng isang panel ng mga eksperto, ang parehong mga kandidato at natukoy ang mga katangian ng parehong kabilang sa tinatawag na Dark Triad (narcissism, psychopathy, Machiavellianism).

"Pareho ay mabuti"

Ayon sa mga mananaliksik, ang mababang marka sa sukat ng Honesty-Humility ay nangangahulugan na ang isang tao ay may posibilidad na "manipulahin ang iba, pagsamantalahan sila, pakiramdam na sobrang mahalaga at kailangang-kailangan, lumalabag sa mga pamantayan ng pag-uugali para sa kanilang sariling kapakinabangan."

Ang kumbinasyon ng iba pang mga katangian ay nagpapahiwatig kung gaano kahusay na itago ng isang tao ang kanilang tunay na intensyon at kung anong mga pamamaraan ang mas gusto nilang gamitin upang makamit ang kanilang mga layunin. Ito ang pangkalahatang kumbinasyon na tumutukoy kung ang isang tao ay magiging isang extortionist sa kalye, isang matagumpay na stock speculator o isang politiko.

Si Hillary Clinton ay nakatanggap ng mababang marka sa mga kategorya ng katapatan-pagpakumbaba at emosyonalidad, na humantong sa kanila na magmungkahi na siya ay "may ilang uri ng Machiavellian na katangian."

Si Donald Trump ay naging mas malapit sa ganitong uri: ang mga mananaliksik ay nag-rate sa kanya bilang walang prinsipyo, hindi palakaibigan at hindi mahinhin. "Ang kanyang rating ng personalidad ay higit na naaayon sa uri ng psychopath at narcissist," isinulat ng mga may-akda. "Ang ganitong malinaw na anti-social na mga katangian ay nakakagulat kung bakit maraming Amerikano ang sumusuporta kay Trump."

"Ang mga malalakas na tao ay palaging medyo magaspang..."

Dahil sa mataas na anti-sosyal na katangian ng personalidad ni Trump, paano niya nagawang makamit ang gayong pagkilala? "Isang posibilidad," iminumungkahi ng may-akda ng pag-aaral na si Beth Visser at ng kanyang mga kasamahan, "ay ang pag-unawa sa kanya ng mga tao hindi bilang isang tao na kailangan nilang harapin sa buhay, ngunit bilang isang halimbawa ng isang matagumpay na tao na nakakamit ang mga layunin." Maging ang mga botante na bumoto kay Clinton ay hindi nag-atubiling aminin na sila mismo ay gustong maging katulad ni Trump.

Marahil ito ang susi kung bakit ang parehong tao sa iba't ibang konteksto at sa iba't ibang mga tao ay maaaring pukawin ang ganap na magkasalungat na emosyon.

Ang mababang kakayahang tumugon ay maaaring nauugnay sa pagmamataas sa mga pagtatasa, ngunit maaari itong maging isang mahalagang kalidad para sa isang negosyante at politiko na inaasahang maging mapagpasyahan at matigas sa pagtatanggol sa mga interes ng isang kumpanya o bansa.

Ang mababang emosyonal na sensitivity ay maaaring magdala sa amin ng mga akusasyon ng kabastusan, ngunit makakatulong sa trabaho: halimbawa, kung saan kailangan mong gumawa ng mahihirap na desisyon at makipagsapalaran. Hindi ba't iyon ang karaniwang inaasahan sa isang pinuno?

"Hindi ka sumipol ng ganyan, hindi mo iwagayway ang iyong mga pakpak ng ganyan"

Ano ang pumatay sa karibal ni Trump? Ayon sa mga mananaliksik, ang mga stereotype ay nilalaro laban sa kanya: ang imahe ni Clinton ay hindi umaangkop sa pamantayan kung saan sinusuri ang isang babae sa lipunan. Ito ay totoo lalo na para sa mababang mga tagapagpahiwatig ng kahinhinan at emosyonalidad.

Tinatawag ito ng linguist na si Deborah Tannen na "double trap": ang lipunan ay nangangailangan ng isang babae na maging masunurin at banayad, at ang isang politiko ay maging matatag, may kakayahang mag-utos at makakuha ng kanyang sariling paraan.

Ito ay kagiliw-giliw na ang mga resulta ng isang hindi pangkaraniwang eksperimento ng mga programmer ng Russia mula sa Mail.ru Group ay katugma sa mga konklusyong ito. Gumamit sila ng neural network — isang learning program — para mahulaan kung sino ang magiging susunod na presidente ng Estados Unidos. Una, ang programa ay nagproseso ng 14 na milyong larawan ng mga tao, na nabubulok ang mga ito sa 21 na kategorya. Pagkatapos ay binigyan siya ng gawaing "hulaan" kung saang kategorya kabilang ang imaheng hindi niya pamilyar.

Inilarawan niya si Trump sa mga salitang «ex-president», «president», «secretary general», «US president, president», at Clinton — «secretary of state», «donna», «first lady», «auditor», "babae".

Para sa karagdagang impormasyon, sa website Research Digest, British Psychological Society.