Isipin na sinabihan ka na ang kaliwang bahagi ng iyong katawan ay mas masahol pa kaysa sa kanan, at samakatuwid ay dapat mong ikahiya ang iyong kaliwang braso at binti, at mas mahusay na huwag buksan ang iyong kaliwang mata. Ang parehong ay ginagawa sa pamamagitan ng pagpapalaki, na nagpapataw ng mga stereotype tungkol sa kung ano ang lalaki at babae. Narito ang iniisip ng psychoanalyst na si Dmitry Olshansky tungkol dito.
Minsan ang isang driver ng trak na "nagtatrabaho sa hilaga" ay lumapit sa akin para sa isang konsultasyon. Isang malusog, malaki, balbas na lalaki ang halos hindi magkasya sa sofa at nagreklamo sa isang bass na boses: «Sabi sa akin ng mga kaibigan na ako ay masyadong pambabae.» Nang hindi naitago ang aking pagkagulat, tinanong ko siya kung ano ang ibig sabihin nito. “Aba, paano? Para sa mga lalaki, ang isang down jacket ay dapat na itim; doon, mayroon ka ring itim na amerikana na nakasabit. At bumili ako ng pulang jacket. Ngayon lahat ay inaasar ako sa isang babae.
Ang halimbawa ay nakakatawa, ngunit karamihan sa mga tao ay bumubuo ng kanilang pagkakakilanlang pangkasarian nang tumpak sa batayan ng "kabaligtaran" na prinsipyo.
Ang ibig sabihin ng pagiging lalaki ay hindi ginagawa ang itinuturing na pambabae. Ang pagiging isang babae ay nangangahulugan ng pagtanggi sa lahat ng iyong mga katangiang panlalaki.
Na mukhang walang katotohanan sa sinuman na kahit sa pangkalahatang mga termino ay pamilyar sa psychoanalysis. Ngunit ang modernong sistema ng edukasyon ay itinayo sa paraang natatanggap ng mga bata ang pagkakakilanlang pangkasarian sa pamamagitan ng mga pagtanggi: "ang lalaki ay hindi babae", at "ang babae ay hindi lalaki". Ang mga bata ay tinuturuan na lumikha ng kanilang imahe sa pamamagitan ng negasyon ng kabaligtaran, iyon ay, sa isang negatibo sa halip na isang positibong paraan.
Sa simula, ang tanong ay agad na lumitaw: "hindi isang babae" at "hindi isang lalaki" - paano ito? At pagkatapos ay maraming mga stereotype ang nabuo: ang isang batang lalaki ay hindi dapat magustuhan ang maliliwanag na kulay, magpakita ng mga emosyon, hindi dapat nais na nasa kusina ... Bagaman naiintindihan namin na ito ay walang kinalaman sa pagkalalaki. Ang magkakaibang mga manika at mga kotse ay kasing kakaiba ng magkasalungat na «orange» at «tatlumpu't anim».
Ang pagpilit na sugpuin ang isang bahagi ng iyong pagkatao ay kapareho ng pagbabawal sa katawan ng lalaki na gumawa ng hormone estrogen.
Ang bawat tao ay may parehong pambabae at panlalaking katangian. At ang mga hormone na ginawa ay pareho, ang isang tao ay may mas maraming estrogen, ang isang tao ay may mas maraming testosterone. Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang lalaki at isang babae ay eksklusibong quantitative, hindi qualitative, kahit na mula sa punto ng view ng pisyolohiya, hindi banggitin ang mental apparatus, na pareho para sa parehong kasarian, tulad ng pinatunayan ni Freud.
Samakatuwid, ang lahat ng mga haka-haka sa paksa ng sikolohiya ng lalaki at babae ay mukhang katawa-tawa. Kung noong ika-XNUMX na siglo ay pinahihintulutan pa rin na sabihin na ang mga lalaki sa likas na katangian ay ipinanganak na kahit papaano ay naiiba sa mga kababaihan, ngayon ang lahat ng mga argumento na ito ay hindi makaagham at ang pagpilit sa isang tao na sugpuin ang isang bahagi ng kanyang pagkatao sa kanyang sarili ay kapareho ng pagbabawal sa katawan ng lalaki. gumawa ng hormone estrogen. Hanggang kailan siya tatagal na wala siya? Samantala, pinipilit ka lamang ng pagpapalaki na pindutin, mahiya at itago ang mga pagkakakilanlan sa kabaligtaran na kasarian.
Kung ang isang lalaki ay may gusto ng isang bagay na pambabae, ang parehong pulang kulay, halimbawa, agad nilang tinitingnan siya bilang isang pervert at lumikha ng maraming mga kumplikado para sa kanya. Kung ang isang babae ay bumili ng itim na down jacket, walang tsuper ng trak ang magpapakasal sa kanya.
Parang baliw? At ito ang katarantaduhan na pinalaki ng mga bata.
Ikalawa, lahat ng stereotype ng kasarian ay arbitrary. Sino ang nagsabi na ang hindi nakakaranas ng mga emosyon ay tanda ng isang "tunay na lalaki"? O mahilig pumatay «likas sa kalikasan ng sinumang tao»? O sino ang maaaring magbigay-katwiran, sa mga tuntunin ng pisyolohiya o ebolusyon, kung bakit ang isang lalaki ay dapat na makilala ang mas kaunting mga kulay kaysa sa isang babae?
Ang isang lalaking mangangaso ay nangangailangan lamang ng mas mabilis na mga reaksyon, banayad na intuwisyon at matalas na damdamin kaysa sa isang babae, ang tagapag-alaga ng apuyan, na hindi talaga nangangailangan ng mga damdaming ito, dahil ang kanyang mundo sa buhay ay limitado sa dalawang metro kuwadrado ng isang madilim na kuweba at kailanman. -nagsisisigaw na kawan ng mga cubs.
Sa ganitong mga kondisyon, upang mapanatili ang pag-iisip ng babae, ang pandinig ay dapat na atrophied upang ang mga pag-iyak ng dose-dosenang mga bata ay hindi humantong sa isang pagkasira ng nerbiyos, ang amoy at panlasa ay binabaan upang hindi masyadong mapili sa pagkain, dahil magkakaroon ng maging walang iba pa rin, at ang paningin at paghipo sa isang babae sa isang kuweba sa pangkalahatan ay walang silbi, dahil ang lahat ng mga bagay sa kanyang tirahan ay kilala at laging nasa kamay.
Ngunit ang mangangaso ay dapat makilala ang libu-libong mga amoy at lilim ng mga bulaklak, may matalas na paningin at pandinig, upang makilala ang isang nakatagong biktima o mandaragit daan-daang metro ang layo sa makakapal na kasukalan. Kaya mula sa pananaw ng ebolusyon, ang mga lalaki ang dapat na mas sensitibo, pino at banayad kaysa sa mga babae. Tulad ng pinatutunayan ng kasaysayan: ang mga lalaki ang pinakamahusay na mga pabango, chef, stylist.
Ang fiction ay kailangan upang malinaw na paghiwalayin ang globo ng lalaki at babae at upang magtatag ng mga patakaran para sa mga relasyon sa pagitan ng mga kasarian.
Gayunpaman, ang mga social stereotype ay nagpapakita sa atin ng lahat ng bagay na magulo: ang isang lalaki, sabi nila, ay dapat na hindi gaanong sensitibo kaysa sa isang babae. At kung susundin niya ang kanyang tunay na pagkalalaki at maging, halimbawa, isang couturier, kung gayon ang mga trak ay hindi pahalagahan o susuportahan ito.
Maaalala mo ang maraming gayong mga stereotype na hindi mo maisip nang sinasadya. Halimbawa, sa Bulgaria ay nakita ko ito: ang taas ng tuhod ay isang katangian ng wardrobe ng isang babae, at ang isang normal na lalaki, siyempre, ay hindi maaaring magsuot ng mga ito. "Ngunit paano ang tungkol sa mga manlalaro?" Itinanong ko. "Kaya nila, parang sa isang theater role kailangan mong ipinta ang iyong mga labi at magsuot ng peluka." Sa walang ibang bansa sa mundo na nakita ko ang gayong stereotype tungkol sa golf.
Ang lahat ng mga imbensyon na ito ay ganap na lumitaw sa pamamagitan ng pagkakataon. Pero para saan? Ang mga ito ay kinakailangan para sa anumang panlipunang grupo upang malinaw na paghiwalayin ang globo ng lalaki at babae at magtatag ng mga patakaran para sa mga relasyon sa pagitan ng mga kasarian.
Sa mga hayop, ang tanong na ito ay hindi lumabas - iminumungkahi ng mga instinct kung paano kumilos sa isang partikular na sitwasyon. Halimbawa, pinahihintulutan ka ng kulay o amoy na makilala ang pagitan ng mga lalaki at babae at makahanap ng mga kasosyong sekswal. Ang mga tao ay nangangailangan ng mga simbolikong kapalit para sa mga mekanismong ito (pagsuot ng medyas sa tuhod at pulang jacket) upang paghiwalayin ang mga lalaki sa mga babae.
Pangatlo, ang modernong edukasyon ay bumubuo ng sadyang negatibong saloobin sa hindi kabaro. Ang lalaki ay sinabihan na "huwag kang umangal tulad ng isang babae" — ang pagiging isang babae ay masama, at ang iyong sensual na bahagi ng iyong personalidad ay isa ring negatibong bagay na kailangan mong ikahiya.
Dahil ang mga lalaki ay tinuturuan na sugpuin ang lahat ng diumano'y pambabae na katangian sa kanilang sarili, at ang mga batang babae ay tinuturuan na mapoot at sugpuin ang lahat ng panlalaki sa kanilang sarili, ang mga intrapsychic na salungatan ay lumitaw. Kaya't ang awayan sa pagitan ng mga kasarian: ang pagnanais ng mga feminist na patunayan na hindi sila mas masama kaysa sa mga lalaki, at ang pagnanais ng mga machista na "ilagay ang mga babae sa kanilang lugar."
Parehong, sa katunayan, hindi nalutas na panloob na mga salungatan sa pagitan ng babae at lalaki na bahagi ng personalidad.
Kung hindi mo sasalungat ang lalaki at babae, malamang na ang mga salungatan sa pagitan ng mga tao ay magiging mas kumplikado, at ang mga relasyon ay magiging mas kawili-wili. Dapat turuan ang mga babae na tanggapin ang mga katangiang panlalaki sa kanilang sarili, at dapat turuan ang mga lalaki na igalang ang mga katangiang pambabae sa kanilang sarili. Pagkatapos ay ituturing nila ang mga kababaihan bilang pantay.