Ang replika "Ikaw ay isang idealista!" palapit ng palapit sa pagiging insulto. Para bang ang mga taong walang mithiin ay gustong pakalmahin ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pangungutya sa mga hindi pa sumusuko sa paghahanap sa kanila ...
Kung hindi ka pa handang sumuko sa kapalaran, tinatawag kang idealista: sa pinakamaganda, isang walang kwentang mapangarapin, sa pinakamasama, isang mapanganib na uri na may ideolohiya. Samantala, ang mga may ideya lamang ang matagumpay na nagbabago sa mundo, at sa parehong oras ay hindi sila "ideologists" sa lahat.
Isang idealista o isang ideologist?
Ang isang ideologo ay isa na nananatiling bihag sa «lohika ng isang ideya.» At ang idealista, sa kabaligtaran, ay nakikipaglaban upang mapabuti ang katotohanan sa ngalan ng kanyang ideal. Kaya kung naniniwala ka sa kapangyarihan ng mga ideya: feminismo, humanismo, liberalismo, Budismo, Kristiyanismo — magmadali upang malaman kung ang ideal ay humahantong sa iyo sa buhay o ikaw ay nakulong sa ideolohiya.
Ito ay isang napakasimpleng pagsubok. Kung nakikita mo nang eksakto kung ano ang nagpapabuti ng paniniwala sa ideal sa iyong pang-araw-araw na buhay, kung gayon ikaw ay isang marangal na idealista. Kung sinasabi mo lamang na mayroon kang mga paniniwala, ngunit hindi nakikita kung paano nakakatulong ang iyong paniniwala sa pag-unlad, kung gayon ikaw ay nasa panganib na maanod patungo sa ideolohiya.
Ang malawakang pagpatay noong ika-XNUMX na siglo ay ginawa ng mga ideologo, hindi mga idealista. Ang isang Kristiyano na nagsisimba tuwing Linggo, nagsasalita tungkol sa mga pagpapahalagang Kristiyano sa hapag, at kapag ang pamamahala sa kanyang kumpanya ay hindi sa anumang paraan ginagabayan ng pagmamahal sa kanyang kapwa, ay hindi isang ideyalista, ngunit isang ideologist. Ang isang babae na sa bawat pagkakataon ay binanggit na siya ay isang feminist, ngunit patuloy na naglilingkod sa kanyang asawa at ginagawa ang lahat ng gawaing bahay, ay hindi isang ideyalista, mayroon siyang isang ideolohiya.
Gawin o sabihin?
Sa isang kahulugan, nagkakaroon tayo ng hinala kapag masyado nating pinag-uusapan ang mga pagpapahalagang pinanghahawakan natin. Mas mainam na mamuhay ayon sa mga pagpapahalagang ito, na isabuhay ang mga ito, kaysa pag-usapan lamang ang mga ito. Dahil ba sa nararamdaman natin na napakalakas na pangangailangang pag-usapan ang mga ito kaya hindi natin naisalin ang mga halaga sa mga aksyon at alam natin mismo ang tungkol dito?
Binabayaran namin ang kakulangan ng mga aksyon na may labis na mga salita: ang malungkot na paggamit ng pagsasalita, na sa kasong ito ay nagiging isang walang laman na parirala
At kabaliktaran: ang ibig sabihin ng pagiging tunay na idealista ay mahalin ang realidad hanggang sa pinakamaliit na posibilidad para sa pagpapabuti nito, mahalin ang sumulong sa landas ng pag-unlad, kahit na ito ay malayo.
Ang mahigpit na kawad ng idealismo
Alam na alam ng idealista na ang kanyang ideal ay isang ideya lamang, at ang realidad ay nakaayos sa ibang paraan. Ito ay para sa kadahilanang ito na ang kanilang pagpupulong ay maaaring maging napakaganda: ang katotohanan ay maaaring magbago kapag ito ay dumating sa contact na may ideal, at vice versa.
Pagkatapos ng lahat, ang isang idealista, hindi tulad ng isang ideologist, ay magagawang iwasto ang kanyang ideal bilang isang resulta ng pakikipag-ugnay sa katotohanan.
Upang baguhin ang katotohanan sa pangalan ng ideal: ito ang tinawag ni Max Weber na "etika ng panghihikayat." At upang baguhin ang ideyal sa pakikipag-ugnay sa katotohanan ay tinatawag niyang "etika ng responsibilidad."
Ang parehong mga sangkap na ito ay kinakailangan upang maging isang tao ng aksyon, isang responsableng ideyalista. Upang manatili sa mahigpit na kawad na ito, sa ginintuang ibig sabihin sa pagitan ng ideolohiya at pagsunod.