Ang pangunahing industriya ng pelikula sa planeta - ang Hollywood - ay unti-unting lumilipat sa mga computer upang maalis ang mga pag-aangkin ng hindi etikal na pagtrato sa mga hayop at pasimplehin ang kanilang buhay.
Ang Hollywood ay may mahaba at masalimuot na kasaysayan ng kalupitan at hindi masyadong pagtrato sa mga hayop ... Isa sa mga unang hindi kasiya-siyang kwento kasama ang "aming mas maliliit na kapatid" sa sinehan ay maaaring ituring na isang stunt scene sa pelikulang "" noong 1939 kasama ang isang superstar noong panahong iyon. , kung saan tumalon umano ang isang koboy sa bangin sakay ng mga kabayo. Ang "cowboy" mismo ay hindi nasugatan, ngunit upang mai-film ang eksenang ito, ang mga kabayo ay piniringan at ... talagang pinilit na tumalon mula sa isang mataas na bangin. Nabali ang gulugod ng kabayo at binaril. Tila imposible ang gayong kabangisan sa mga araw na ito, ngunit hindi lahat ay napakasimple...
Ang paglikha ng American Association for the Humane Treatment of Animals (AHA) noong 1980s ay naging posible upang idagdag ang nakapapawing pagod na linyang "Walang mga hayop ang nasaktan sa paggawa ng pelikulang ito" sa pagtatapos at pagbubukas ng mga kredito. Ngunit sa katunayan, napansin ng ilang mga tagamasid na ang paglikha ng organisasyong ito ay minsan lamang isang harap para sa hindi makataong pagtrato sa mga hayop, dahil. ay nagpapahiwatig ng isang bilang ng mga seryosong limitasyon ng pananagutan, kahit na ang hayop ay namatay sa set! Ang kasunduan sa pagitan ng mga boss sa Hollywood at ng ANA ay nagbigay, sa katunayan, na isang kinatawan lamang ng organisasyong ito ang dapat na naroroon sa set - "para dito" ang ANA ay nagbigay ng karapatang maglagay ng magandang linya sa mga kredito! At nagawa bang sundin ng nag-iisang tagamasid ang proseso ng paggawa ng pelikula, at ano ang ginawa niya, "naroroon" sa set, at kung anong uri ng relasyon sa mga hayop ang akma sa kahulugan ng "tao" - ito ay kilala lamang sa ANA. Hindi mahirap hulaan kung ano ang maaaring maging mga pang-aabuso - at, kung minsan, ay! (tingnan sa ibaba) - sa budhi ng isang maliit at malungkot na "auditor".
Sa mga araw na ito, ang mga hayop ay hindi namamatay sa camera tulad ng ginawa nila kay Jesse James – binabantayan iyon ng ANA. Higit pa riyan, sa katunayan, wala nang iba pa. Tulad ng paglilinaw ng ANA pagkatapos ng pagkamatay ng 27 na hayop sa set ng pelikulang "The Hobbit" sa mga mamamahayag ng Hollywood press, ang magandang salita na "Walang hayop ang nasaktan sa paggawa ng pelikula ng pelikulang ito", dahil. wala talagang garantisado. Nangangahulugan lamang ito na ang mga hayop ay hindi nagdusa at hindi namatay habang kinukunan sila ng camera ng pelikula! May isa pang limitasyon - ang mga hayop ay maaaring mamatay dahil sa kapabayaan ng mga tauhan ng pelikula, nang hindi sinasadya - at sa kasong ito, masyadong, isang magandang slogan sa dulo ng pelikula ay hindi tinanggal. Kaya, tahasang kinilala ng organisasyong ito na maraming pelikula sa Hollywood, na "sinubukan at inaprubahan" ng ANA, ay kinunan ng mga hayop na namamatay. Gayunpaman, nasa pampublikong domain na ito.
Kaya, halimbawa, noong 2003, pagkatapos ng apat na araw ng panlabas na paggawa ng pelikula ng pelikulang "" mayroong maraming patay na isda at octopus sa baybayin. Ang mga kinatawan ng ANA ay tumanggi na magkomento sa kaganapang ito sa publiko.
Sa set ng pelikula ng mga bata tungkol sa mga hayop "" (2006), dalawang kabayo ang namatay. Isang pagtatangkang pribadong imbestigasyon sa insidente ng abogadong si Bob Ferber. Ang mga kabayo ay hindi rin pinalad sa set ng serye sa telebisyon ng HBO na "" (2012) - pagkatapos ng 4 na kabayo sa loob at labas ng set (isang misteryosong kuwento) at kasunod na mga reklamo (kabilang ang mula), nakansela ang ikalawang season.
Noong 2006, nag-film ang Disney ng nakakaantig at minamahal ng maraming pampamilyang pelikula tungkol sa dog fidelity "" kasama ang superstar na si Paul Walker. Hindi alam ng lahat na ang isa sa mga aso sa set ay brutal na sinipa. Bilang tugon sa reaksyon ng mga aktibista ng karapatang pantao, sinabi ng ANA na pinaghiwalay umano ng trainer ang mga fighting dogs sa ganitong paraan, at hindi na kailangang baguhin ang mga pamagat sa pelikula.
Sa set ng 2011 comedy "" isang giraffe ang namatay (sa kabila ng pagkakaroon ng isang kinatawan ng ANA). At sa set ng pelikulang "" (2011), tinalo ng mga trainer ... sino pa? – isang elepante (gayunpaman, itinatanggi ito ng direksyon ng pelikula). Kaya, hindi lahat ng pelikulang pambata ay pantay na etikal.
Tulad ng nangyari, nang lumikha ng sikat na pelikulang "" (2012) - malupit din nilang tinatrato ang mga hayop! Kasama, sa mga pamamaril sa pavilion sa pool, halos malunod ang isang tigre. Ang ilang mga tao ay nag-iisip na ang tigre sa pelikulang ito ay isang ganap na "digital" na produkto, isang computer animation character, ngunit hindi ito ganoon. Sa ilang mga yugto, isang tunay na sinanay na tigre na nagngangalang King ang kinunan. Ang empleyado ng ANA na si Gina Johnson tungkol sa kahiya-hiyang bagay sa tigre, nang, dahil sa kapabayaan ng mga tauhan ng pelikula, ang tigre ay muntik nang malunod, mahimalang nagawa niyang mailigtas – ngunit hindi niya ipinaalam ang kanyang mga superyor, at hindi ang mga awtoridad, ngunit ang kanyang kaibigan. sa isang personal na email. "Huwag mong sabihin kahit kanino ang tungkol dito, nahirapan akong ilagay ang case na ito sa preno!" isinulat ng ANA human rights observer sa dulo ng pribadong liham na ito sa malalaking titik. Ang liham ay naging object ng pampublikong pagsisiyasat pagkatapos na ma-leak ang impormasyon mula sa paggawa ng pelikula. Bilang resulta ng karagdagang pagsisiyasat, lumabas na ang tagamasid ay may kaugnayan sa isang pangunahing kinatawan ng pamumuno ng pelikulang ito - kaya pumikit siya sa kasong ito (at, sino ang nakakaalam, marahil sa iba). At sa huli, kahit na walang paghingi ng tawad sa "mga anak at magulang", at ang mga kredito ng pelikula ay buong pagmamalaki na nagsasabing "Wala ni isang hayop ang nasaktan." Ang "Life of Pi" ay nagdala sa mga tagalikha nito ng 609 milyong dolyar at nakatanggap ng 4 na "Oscars". Maraming mga manonood sa pangkalahatan ay kumbinsido pa rin na ang tigre o kahit na ang lahat ng mga hayop sa pelikula ay XNUMX% na computer graphics.
Nang maglaon, ang hindi etikal na pagtrato sa mga hayop sa set ng Life of Pi ay nakatanggap ng pangalawang hangin nang ang isang footage ng isang tigre na brutal na binugbog ng parehong tagapagsanay na nagbigay ng kanyang tigre para sa Life of Pi ay tumagas sa Internet. Ang tagapagsanay, na, bilang tugon sa kasunod na iskandalo, ay nagsabi na pinalo umano niya ng latigo hindi ang tigre mismo, ngunit ang lupa sa kanyang harapan. Kasabay nito, ang pag-record ay malinaw na nagpapakita kung paano niya, na-click ang tigre na nakahiga sa kanyang likod ng isang latigo nang paulit-ulit, at maririnig mo siya, tulad ng isang tunay na sadista: "Gustung-gusto kong talunin siya sa mukha. At sa mga paa ... Kapag inilagay niya ang kanyang mga paa sa isang bato, at natamaan ko siya – ito ay maganda. Kasi mas masakit pa,” at iba pa. (Ang rekord ay ngayon, ngunit hindi ito inirerekomenda na panoorin ito na impressionable!).
Hindi alam ng lahat na sa set ng isa pang megablockbuster - ang unang trilogy na pelikulang "" batay sa libro ni JRR Tolkien - sa isang insidente nang ang mga tauhan ng pelikula ay walang ginagawa: mga kabayo, tupa, kambing. Ang ilan sa kanila ay namatay sa dehydration, ang iba ay nalunod sa mga kanal ng tubig. Ang pagsasanay ng mga hayop ay naganap sa isang sakahan sa New Zealand na walang ANA observer. Bukod dito, nang sinubukan mismo ng pangunahing tagapagsanay ng pelikula (John Smith) na siyasatin ang mga sanhi ng trahedyang ito, na hindi kanais-nais para sa kanya, sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa ANA, siya ay tinanggihan, idinagdag na, dahil sa kakulangan ng ebidensya, gagawin niya. wala pa rin kayang patunayan. Pagkatapos lamang na iulat ni Smith na inilibing niya ang mga patay na hayop gamit ang kanyang sariling mga kamay malapit sa bukid na iyon, at handa nang personal na ituro sa pulisya ang lokasyon ng kanilang mga kalansay, binago ng ANA ang karaniwang “… walang napinsalang hayop” sa credits ng pelikulang ito sa isa pa, streamlined na salita – na ang mga eksenang may partisipasyon ng malaking bilang ng mga hayop sa pelikulang ito ay kinunan sa ilalim ng pangangasiwa ng kanilang mga kinatawan. Maging ang pahayag na ito ay lumalabas na mali...
Siyempre, ANA at least, pero ginagawa nila ang kanilang trabaho. Kaya, halimbawa, sa panahon ng paggawa ng pelikula ng kamakailang blockbuster na "" (2011) kasama ang American superstar na si Matt Damon, ayon sa isang bilang ng mga aktibistang karapatang pantao, kahit na ang mga bubuyog ay ginagamot nang may sukdulang etikal at maingat. Ngunit ang ilan ay may mga tanong tungkol sa etika ng mismong ideya ng pelikulang ito, kung saan ang mga mayayamang tao na may imahinasyon ... nagbukas ng zoo?! Talaga bang imposibleng makabuo ng isang bagay na walang kaugnayan sa pag-iingat ng mga hayop sa mga kulungan para kumita? maraming Western vegan ang nagkomento. Pagkatapos ng lahat, tulad ng naiintindihan ng sinumang may sapat na gulang, ang isang zoo ay malayo sa perpektong negosyo sa mga tuntunin ng etikal na pagtrato sa mga hayop…. Sa isang salita - isang uri ng kakaibang "American dream" sa mga may-akda ng pelikula, ang ilang mga nakakamalay na manonood ay nagpapansin.
Sa kabutihang palad, ang mga pelikula na may mga hayop ay ginawa ... nang walang paglahok ng mga hayop! Sa kompyuter. Ayon sa mga pangunahing direktor - tulad ng, na nalutas ang problema ng pagbaril ng mga labanan na kinasasangkutan ng mga hayop sa pelikulang "" (2009) gamit ang mga computer graphics. Sa pelikulang ito, hindi lamang "walang mga hayop ang nasaktan", ngunit kahit na hindi nakibahagi sa paggawa ng pelikula ... Ang script ay handa na noong kalagitnaan ng 1990s, ngunit si Cameron ay naghihintay para sa teknolohiya ng computer na umunlad upang ganap na maipatupad ang mga malalaking eksena. ginawa sa isang computer. Bilang resulta, isang malakas na supercomputer farm na may lawak na humigit-kumulang isang kilometro, na may 35.000 na mga processor, ang ginamit upang likhain ang pelikula, na ang bilang ng mga kumpol ay kasama sa 200 pinakamakapangyarihang mga computer sa mundo noong panahon ng paggawa ng pelikula. Mahigit sa 900 katao sa buong mundo ang nagtrabaho sa computer animation para sa pelikula. Ang bawat minuto ng pelikula sa pinagmulan ay "tumitimbang" ng higit sa 17 gigabytes ng disk space - ito ay may haba ng hiwa ng direktor na 171 minuto (!). At ang pagbaril sa pangkalahatan ay nagkakahalaga ng halos 300 milyong dolyar. Ngunit, tulad ng alam mo, "Avatar", sa madaling salita, nagbayad - naging pinakamataas na kita na pelikula sa lahat ng oras sa buong mundo. At ito rin ay isang tagumpay ng etikal na pagtrato sa mga hayop!
Ang kamakailang pelikulang "" (2016) muli, ayon sa mga tagamasid, ay nagdala ng computer animation sa isang bagong antas, kapag posible na makamit ang alinman sa kumpletong realismo - o isang magandang "cartoon" - hindi na dahil sa mga teknikal na kakayahan, ngunit sa kalooban ng direktor. Sa The Jungle Book, kahit isang bata ay makikita kung gaano kalaki ang nagawa ng animation sa loob ng 7 taon mula nang ilabas ang Avatar.
Malinaw na ang mga ligaw na hayop ay higit na nakikinabang mula sa paggamit ng mga computer graphics = pagkatapos ng lahat, sa katotohanan, sila ay kabilang sa kalikasan, at hindi sa set! Ngunit kapag nagtatrabaho sa mga computer graphics, ang direktor ay masaya, na hindi nagdurusa sa kanyang mga mabagal na ward. Minsan ang problema sa pagkuha ng kahit isang alagang hayop upang gawin ang kailangan ayon sa script ay literal na nagpapabaliw sa direktor. Kaya, ang direktor ng pelikulang "" (2009) Skype Jones ay kinunan ... isang maikling pelikula tungkol sa kung paano niya sinubukang gumawa ng isang aso sa set bark sa pagtakbo! Ang aso ay gumawa ng anuman maliban sa gusto ng direktor: tumakbo, ngunit hindi tumahol, o tumakbo - at pagkatapos ay tumahol, o tumahol, ngunit hindi tumakbo …. at iba pa, ad infinitum! Ang isang maikling pelikula tungkol sa pagdurusa ng direktor ay nakatanggap ng eksistensyal na pamagat na "Ang walang katotohanan na imposibilidad ng paggawa ng isang aso na tumahol sa pagtakbo" at.
Kaya't ang mga hayop ay maiiwan nang mag-isa sa lalong madaling panahon, at ang mga bagong trabaho ay malilikha para sa mga animator? Oo, sa katunayan, maraming mga pelikulang "tungkol sa mga hayop" ang aktibong gumagamit ng mga computer graphics, halimbawa, simula sa pelikulang "" (2001) ni Steven Spielberg, na hindi magiging posible nang walang "mga mag-aaral" sa computer.
At tungkol sa medyo bagong epikong blockbuster na "" (2014) ng sikat na direktor na si Darren Aronofsky, binibiro nila na sa loob nito ay si Noah ... ay hindi nagligtas ng isang hayop - ang mga computer graphics lamang ang "na-load" sa arka. Isang sira-sira na direktor na hindi, ang pares ng mga kalapati at isang uwak sa larawan ay totoo. Bilang karagdagan, itinuro niya sa hindi nag-iingat na publiko na ang pelikula ay hindi nagpapakita ng isang tunay na mabangis na hayop - na maaari pa ring matagpuan, halimbawa, sa Africa! Sa katunayan, kinumpirma ng mga tagahanga ng pelikula na, sa kahilingan ni Aronovsky, ang mga espesyalista sa computer ay bahagyang "na-edit" ang mga nilalang na iniligtas ni Noah - lumilikha ng mga bagong uri ng hindi umiiral na mga hayop. Sinusubukang maglaro ng diyos? O isang bagong antas ng etikal na pagtrato sa mga hayop? Sino ang nakakaalam.
May isa pang punto: napapansin ng maraming tao na sa pagpapalit ng mga hayop ng cartoon na malalaking mata na "garfield" mula sa mga pelikula ... ilang espesyal na alindog ang aalis, ang buhay ay aalis. Kaya't nakakalungkot na ang Hollywood ay mas madalas na hindi nakikitungo sa mga hayop - pati na rin sa mga tao - 100% etikal! Ang kalungkutan tungkol sa unti-unting pag-alis ng mga live na may apat na paa na aktor mula sa sinehan ay mahusay na ipinahayag ni Julie Totman: ang head trainer ng British company na Birds and Animals UK, na nagtrabaho sa mga pelikula ng serye ng Harry Potter at ang kamakailang blockbuster "" ( 2015), sinabi na sa pagpapalit ng mga hayop na may mga character na iginuhit ng kamay "ang magic ay mawawala sa mga pelikula: pagkatapos ng lahat, maaari mong makilala kung saan ang tunay at kung saan ang peke."