Nilalaman
Ang salit-salit na tirahan sa mga tanong
Ito ay dapat na isang panukalang batas na naipasa nang walang kahirapan. Nakaligtaan. Ang pagsusuri sa tekstong "Parental authority and the interests of the child", na iminungkahi ng Socialist deputy na si Marie-Anne Chapdelaine, ay kailangang ipagpaliban sine die dahil sa avalanche ng mga susog na inihain ng oposisyon. Tanging ang artikulo tungkol sa mandato ng pang-araw-araw na edukasyon para sa step-parent ang maaaring gamitin. Ang iba pang mga artikulo ay paksa ng isang masiglang debate sa loob at labas ng Kamara, tulad ng isa na nagtatakda na ang bata ay makikinabang nang de facto mula sa isang dobleng tirahan, kasama ang bawat isa sa kanyang mga magulang. Ang panukala ay inilaan upang maging simboliko, ito ay upang alisin ang paniwala ng "pangunahing paninirahan", na kadalasang nagbibigay sa di-custodial na magulang ng pakiramdam ng pagiging mali. Para sa mga may-akda ng teksto, ang double domiciliation na ito ay hindi nangangahulugang isang sistematikong pagpapatupad, bilang default, ng magkasanib na paghalili ng kustodiya sa pagitan ng ama at ina. Ngunit kumbinsido ang mga makasaysayang umaatake ng alternatibong tirahan na ito ay talagang isang pagtatangka na ipataw ito bilang priority mode ng organisasyon pagkatapos ng anumang paghihiwalay. Mahigit sa 5 eksperto at asosasyon kung kaya't humarap sa plate na may petisyon na tumututol sa "alternate residency na ipinataw sa lahat ng edad". Nasa kanilang pinuno si Maurice Berger, pinuno ng departamento ng psychiatry ng bata sa CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, pinuno ng departamento sa ospital ng Necker-Enfants Malades at Jacqueline Phélip, presidente ng asosasyong "L'Enfant devant". .
Kahaliling paninirahan, kontraindikado para sa mga bata
Hinihiling ng mga ekspertong ito na ang batas na nagbabawal sa pag-uutos ng kahaliling paninirahan para sa isang batang wala pang 6 taong gulang, maliban sa boluntaryong pahintulot ng parehong mga magulang, ay mapaloob sa batas. Ito ay lumalabas na ito ang hindi bababa sa kontrobersyal na punto. Karamihan sa mga espesyalista sa pagkabata, pabor man o laban sa generalization ng mga work-study program, ay naniniwala nadapat itong iakma sa edad ng bata, at hindi kinakailangang magkapantay sa simula. Halos nagkakaisa, ang 50/50 at 7 araw / 7 na rate ay itinuturing na aberrant para sa isang batang wala pang 3 taong gulang. Pagkatapos, gaya ng dati, mayroong ganap na "anti" at ang katamtamang "pro". Depende sa kung ang hiniling na eksperto ay inilalapat ang teorya ng kalakip sa sulat at higit pa o mas kaunti ay "pro-mother", isasaalang-alang niya na ang bata ay hindi dapat matulog sa labas ng maternal home bago ang edad na 2 taon, o mararamdaman na ang ang sanggol ay maaaring lumayo sa maternal figure, ngunit sa loob ng makatwirang oras (hindi hihigit sa 48 oras).
Sa katunayan, ilang mga magulang ang nag-aangkin ng ganitong uri ng pangangalaga para sa napakaliit na mga bata, at sa anumang kaso, ilang mga hukom ang nagbibigay nito.. Ayon sa mga numero mula sa Ministry of Justice mula 2012 *, 13% ng mga batang wala pang 5 taong gulang ay nasa pinagsamang paninirahan, kumpara sa 24,2% ng 5-10 taong gulang. At para sa mga batang wala pang 5 taong gulang, ito ay isang nababaluktot na pamamahagi, at hindi ang lingguhang 50/50, na mas gusto. Si Gérard Poussin, propesor sa klinikal na sikolohiya, na ipinakita bilang isang tagasuporta ng alternatibong paninirahan, ay nagsabi sa isang Quebec journal na siya ay sumuko sa pag-publish ng gawain ng dalawa sa kanyang mga estudyante, dahil sa kanilang sample ng tatlumpu't anim na mga bata, anim lamang sa kanila. ay nasa pagitan ng 3 at 6 na taong gulang, at walang mas mababa sa 3 taong gulang. Kahit para sa gawaing pagsasaliksik, samakatuwid ay mahirap makahanap ng napakabata na mga bata na napapailalim sa isang ganap na binary na ritmo!
Kahaliling paninirahan, na iwasan sa magkasalungat na sitwasyon
Ito ang iba pang babala na inilabas ng 5 petisyon. Kung sakaling magkaroon ng salungatan sa pagitan ng mga magulang, dapat na ipinagbabawal ang pag-uulit sa alternatibong tirahan.. Ang babalang ito ay nagpapalundag sa mga kolektibo ng mga ama. " Masyadong madali ! », Nagtatalo sila. Sapat na para sa ina na ipahayag ang kanyang hindi pagsang-ayon para sa kustodiya upang maibalik sa kanya. Ito ay isang debate sa loob ng debate. Ang mga ama na nakadarama ng pagkakamali ng batas ay kadalasang naglalagay ng "parental alienation syndrome", ayon sa kung saan ang isang magulang (sa kasong ito ang ina) ay minamanipula ang kanyang anak at nagiging sanhi ng kanyang pagtanggi sa isa pa. magulang. Ang mga eksperto na pumirma sa petisyon laban sa alternatibong paninirahan ay pinagtatalunan ang pagkakaroon ng sindrom na ito at pinupuna rin ang iba pang aspeto ng panukalang batas: ang pagtatatag ng multang sibil na ipinataw sa magulang na hahadlang sa paggamit ng awtoridad ng magulang sa kanyang dating asawa. Ang subtext ay medyo halata: ang mga ina ay palaging nasa mabuting loob kapag tumanggi silang iharap ang bata sa dating asawa upang payagan siyang gamitin ang kanyang karapatan sa tirahan. Gayunpaman, kinikilala ng maraming mahistrado at abogado na talagang may tukso sa ilan sa kanila na “hulihin” ang bata at sirain ang imahe ng ama.. Ang masamang pag-unawa sa pagitan ng mga magulang ay sa anumang kaso ay nauuna sa 35% ng mga desisyon na tumanggi sa isang alternatibong paninirahan. Ngunit, kawili-wili, kapag may hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga magulang, ang pangunahing tirahan ay mas madalas na maiugnay sa ina (63% laban sa 71% sa mga kasunduan sa pakikipagkasundo) at dalawang beses nang mas madalas sa ama (24% laban sa 12% sa mga kasunduan sa pakikipagkasundo). Ang mga ama samakatuwid ay hindi, sa bawat pagkakataon, ang malalaking talunan sa kapakanan, salungat sa karaniwang iminumungkahi ng mga galaw ng mga ama.
Labingwalong buwan na ang nakalipas, nang ang mga ama na ito ay umakyat sa mga crane upang humingi ng higit na pantay na pag-access sa kanilang mga anak, naalala ng mga espesyalista ang katotohanan ng mga numero: 10% lamang ng mga paghihiwalay ay hindi magkasalungat, karamihan sa mga lalaki ay hindi naghahanap ng pangangalaga sa kanilang mga anak, at 40% ng sustento ay hindi binabayaran. Pagkatapos ng isang paghihiwalay, ang pamantayan ay mas gugustuhin ang unti-unti, higit pa o hindi gaanong boluntaryong paghihiwalay ng ama, pagkatapos ay ang paghihiwalay at pagiging walang katiyakan ng ina.. Nahaharap sa tunay at nakababahala na sitwasyong ito, ang 5 nagpetisyon gayunpaman ay ginusto na labanan ang isang hypothetical na panganib, na ang sistematisasyon ng alternatibong paninirahan para sa mga batang wala pang 500 taong gulang.
* Civil justice assessment center, “Ang tirahan ng mga anak ng hiwalay na magulang, Mula sa kahilingan ng mga magulang hanggang sa desisyon ng hukom”, Hunyo 2012.