"Ang kagandahan ay magliligtas sa mundo." Ang quote na ito, na hinango mula sa nobelang The Idiot ni Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, ay madalas na literal na kinuha kapag ang salitang "kagandahan" ay binibigyang kahulugan nang iba kaysa sa mismong may-akda ang nagbigay kahulugan dito. Upang maunawaan ang kahulugan ng expression, kailangan mong basahin ang nobela ng manunulat, pagkatapos ay magiging malinaw na ang panlabas na aesthetics ay walang kinalaman dito, ngunit ang mahusay na manunulat na Ruso ay nagsalita tungkol sa kagandahan ng kaluluwa ...
Narinig mo na ba ang naka-hackney na expression na "parang guinea pig"? Ngunit ilan ang nag-isip tungkol sa pinagmulan nito? Mayroong ganoong pagsubok kapag sumusubok sa mga pampaganda, ito ay tinatawag na pagsubok ng Dreiser. Ang test substance ay inilapat sa mata ng mga kuneho na nakaayos ang ulo upang hindi maabot ng hayop ang mata. Ang pagsusuri ay tumatagal ng 21 araw, kung saan ang mata ng kuneho ay nabubulok ng gamot. Sopistikadong pangungutya sa isang sibilisadong mundo. Sabi mo walang kaluluwa ang mga hayop? Mayroong dahilan para sa pagtatalo dito, ngunit walang alinlangan na ang mga hayop, ibon, isda ay may gitnang sistema ng nerbiyos, na nangangahulugang nakakaramdam sila ng sakit. Kaya mahalaga ba kung sino ang mananakit - isang tao o isang unggoy, kung ang parehong nilalang ay nagdurusa mula dito?
Para sa mga pang-araw-araw na isyu, mga personal na gawain, hindi namin iniisip ang tungkol sa mga ganoong bagay, na tila sa amin, na hindi malapit sa amin. Sinisikap ng ilang tao na kumbinsihin ang kanilang sarili na ganito ang takbo ng buhay. Pero hindi ba pagkukunwari iyon? hulaan (Bagaman nakakatakot ang iniisip)na ang pagsubok na inilarawan sa itaas ay mag-iiwan sa isang tao na walang malasakit, hindi kakila-kilabot, hindi magigising sa sangkatauhan sa kanya. Pagkatapos, narito ang isang hamon para sa iyo: bakit subukan ang mga pampaganda sa mga hayop kung ang lahat ng mga bahagi nito ay ligtas? O hindi pa rin sila ligtas?
Karaniwan ang mga tagagawa na nakakaalam na ang kanilang mga pampaganda ay nakakapinsala ay nasubok sa mga hayop, kailangan lamang nilang suriin ang katibayan ng pinsala, sigurado ang cosmetologist na si Olga Oberyukhtina.
"Ang tagagawa ay ipinapalagay nang maaga na may potensyal na pinsala sa kumplikadong mga sangkap ng kemikal na nilalaman ng kanyang mga produkto, at nagsasagawa siya ng isang pagsubok sa isang buhay na nilalang upang matukoy kung gaano kapansin-pansin ang pinsala, sa madaling salita, kung gaano kabilis ang isang panlabas. lilitaw ang reaksyon sa mga pampaganda sa isang potensyal na mamimili,” sabi ng beautician . – Mayroong ganoong bagay sa medisina – mabilis na uri ng hypersensitivity, iyon ay, ang mga negatibong kahihinatnan ay agad na natukoy. Kung mangyari ito, malugi ang tagagawa! Kung ang pagsubok ay nagpapakita ng delayed-type hypersensitivity, ang mga produkto ay maaaring ilagay sa merkado! Ang ganitong reaksyon ay pinahaba sa paglipas ng panahon, magiging mahirap para sa mamimili na direktang iugnay ang mga panlabas na negatibong epekto sa paggamit ng isang partikular na produkto.
Si Olga Oberyukhtina, na may isang medikal na edukasyon, ay gumagawa ng mga pampaganda sa kanyang sarili, at alam na sa kalikasan mayroong maraming mga sangkap na hindi nangangailangan ng pagsubok: "Honey, beeswax, cold-pressed na mga langis. Kung makakain natin ang mga ito, hindi na kailangan ng pagsubok." Bilang karagdagan, sa pamamagitan ng kanyang sariling pananaliksik, natagpuan iyon ni Olga karamihan sa mga sangkap na nakapaloob sa maraming mga cream na ibinebenta ay hindi naglalayong magdala ng kalusugan sa balat: "Tingnan mo ang komposisyon ng mga cream, lotion, ito ay napaka-inspiring, isang maliit na laboratoryo ng kemikal! Ngunit kung sinimulan mong maunawaan ang mga ito, lumalabas na sa halos 50 mga bahagi, 5 lamang ang pangunahing, na may kaugnayan sa balat, ang mga ito ay hindi nakakapinsala - tubig, gliserin, herbal decoctions, atbp. Ang natitirang bahagi ng mga bahagi ay gumagana para sa tagagawa ! Bilang isang patakaran, pinapataas nila ang tagal ng cream, pagbutihin ang hitsura nito.
Ang mga eksperimento sa hayop ay isinasagawa sa apat na lugar: pagsusuri sa droga – 65%, pangunahing siyentipikong pananaliksik (kabilang ang militar, medikal, espasyo, atbp.) – 26%, produksyon ng mga pampaganda at kemikal sa sambahayan – 8%, sa proseso ng edukasyon sa mga unibersidad – 1%. At kung ang gamot, bilang panuntunan, ay maaaring bigyang-katwiran ang mga eksperimento nito - sinasabi nila, sinusubukan namin para sa ikabubuti ng sangkatauhan, kung gayon ang panunuya ng mga hayop sa paggawa ng mga pampaganda ay nangyayari para sa kapakanan ng kapritso ng tao. Bagaman ngayon kahit na ang mga medikal na eksperimento ay kaduda-dudang. Ang mga taong lumulunok ng mga pildoras sa isang dakot ay hindi mukhang masayahin at malusog. Ngunit parami nang parami ang mga tagasunod ng vegetarianism, isang hilaw na pagkain na pagkain, na pinapagalitan ng lamig, nabubuhay hanggang isang daang taon, na hindi bumisita sa opisina ng doktor sa kanilang buong buhay. Kaya, nakikita mo, may dahilan upang mag-isip dito.
pagbanggit ng vivisection (sa pagsasalin, ang salita ay nangangahulugang "living cut"), o mga eksperimento sa mga hayop, makikita natin sa sinaunang Roma. Pagkatapos ay sinimulang gawin ito ng doktor ng hukuman ni Marcus Aurelius, Galen. Gayunpaman, ang vivisection ay naging laganap noong huling bahagi ng ika-17 siglo. Ang ideya ng humanismo ay unang tumunog nang malakas noong ika-19 na siglo, pagkatapos ay ang mga sikat na vegetarian na sina Bernard Shaw, Galsworthy at iba pa ay nagsimulang magsalita bilang pagtatanggol sa mga karapatan ng hayop, laban sa vivisection. Ngunit noong ika-20 siglo lamang lumitaw ang opinyon na ang mga eksperimento, bilang karagdagan sa pagiging hindi makatao, ay hindi rin mapagkakatiwalaan! Ang mga Treatises, mga libro ng mga siyentipiko at mga manggagamot ay isinulat tungkol dito.
"Gusto kong bigyang-diin na hindi kailanman kailangan para sa mga eksperimento sa hayop, kung ano ang nagmula sa Sinaunang Roma ay isang walang katotohanan na ligaw na aksidente na binuo ng pagkawalang-kilos, na humantong sa kung ano ang mayroon tayo ngayon," sabi ni Alfiya, coordinator ng VITA-Magnitogorsk Center para sa Mga karapatang pantao. Karimov. "Bilang resulta, hanggang 150 milyong hayop ang namamatay bawat taon dahil sa mga eksperimento - pusa, aso, daga, unggoy, baboy, atbp. At ito ay mga opisyal na numero lamang." Idagdag pa natin na ngayon ay may ilang alternatibong pag-aaral sa mundo – pisikal at kemikal na mga pamamaraan, pag-aaral sa mga modelo ng kompyuter, sa mga kultura ng cell, atbp. Ang mga pamamaraang ito ay mas mura at, ayon sa maraming siyentipiko … mas tiyak. Ang Virologist, miyembro ng komite ng Russian Academy of Sciences Galina Chervonskaya ay naniniwala na kahit ngayon 75% ng mga eksperimentong hayop ay maaaring mapalitan ng mga cell culture.
At sa wakas, para sa pagmuni-muni: ang isang tao ay tumawag ng mga eksperimento sa mga tao na pagpapahirap ...
Ang mga produkto ng PS na hindi nasubok sa mga hayop ay minarkahan ng isang trademark: isang kuneho sa isang bilog at ang inskripsyon: "Hindi nasubok para sa mga hayop" (Hindi nasubok sa mga hayop). Ang mga puti (humane cosmetics) at itim (testing companies) na listahan ng mga cosmetics ay madaling mahanap sa Internet. Available ang mga ito sa website ng organisasyong “People for the Ethical Treatment of Animals” (PETA), ang website ng Center for the Protection of Animal Rights “VITA”.
Ekaterina SALAHOVA.