Nilalaman
Pinagmulan — www.novayagazeta.ru
Isang bagong ideolohiya ang nangingibabaw sa mundo, at ang pangalan ng ideolohiyang ito ay liberal na pundamentalismo. Itinatanggi ng liberal na pundamentalismo ang karapatan ng estado na makipagdigma at arestuhin ang mga tao, ngunit naniniwala na ang estado ay dapat magbigay sa lahat ng pera, pabahay at edukasyon. Tinatawag ng liberal na pundamentalismo ang alinmang Kanluraning estado na isang diktadura, at sinumang terorista bilang biktima ng isang Kanluraning estado.
Itinatanggi ng Liberal fundamentalism ang karapatan sa karahasan para sa Israel at kinikilala ito para sa mga Palestinian. Isang liberal na pundamentalista ang malakas na tinuligsa ang US na pumapatay ng mga sibilyan sa Iraq, ngunit kung ipaalala mo sa kanya na sa Iraq ang mga sibilyan ay pinapatay pangunahin ng mga militante, titingnan ka niya na parang gumawa ka ng isang bagay na hindi disente o umutot.
Ang liberal na pundamentalista ay hindi naniniwala sa isang salita ng estado at naniniwala sa anumang salita ng isang terorista.
Paano nangyari na ang monopolyo sa «Western values» ay inangkin ng mga taong napopoot sa bukas na lipunan at nagmamahal sa mga terorista? Paano nangyari na ang "mga halagang European" ay nangangahulugang isang bagay na tila kahangalan at demagogy sa Europa noong ika-XNUMX at ika-XNUMX na siglo? At paano ito magwawakas para sa isang bukas na lipunan?
Lori Berenson
Noong 1998, kinilala ng Amnesty International ang isang Lori Berenson bilang isang bilanggong pulitikal.
Si Laurie Berenson ay isang aktibistang makakaliwang Amerikano na dumating sa Peru noong 1995 at nagsimulang pumunta sa parlyamento at interbyuhin ang mga kinatawan doon. Ang mga panayam na ito, sa isang kakaibang pagkakataon, ay hindi kailanman lumitaw kahit saan. Nagpunta si Laurie Berenson sa parliament kasama ang photographer na si Nancy Gilvonio, na, muli sa isang kakaibang pagkakataon, ay asawa ni Nestor Carpa, ang pangalawang pinakamatandang pinuno ng teroristang grupong Tupac Amaru Movement.
Kasama si Nancy, siya ay inaresto. Ang bahay pala ng babaeng Amerikano ay ang punong-tanggapan ng mga terorista na naghahanda na sakupin ang parlamento. Nakakita sila ng mga plano para sa Parliament, isang uniporme ng pulis at isang buong arsenal ng mga armas, kabilang ang 3 bar ng dinamita. Sa panahon ng pag-atake, tatlong terorista ang napatay, at labing-apat ang nabihag na buhay. Nang iharap sa publiko si Berenson, sumigaw siya nang malakas, kinuyom ang kanyang mga kamao: Ang "Tupac Amaru" ay hindi mga terorista - sila ay mga rebolusyonaryo.
Si Lori Berenson ay hinuhusgahan ng isang huwes na nakatalukbong, dahil ang Tupac Amaru Movement ay may ugali noong panahon ng pagbaril sa mga hukom na naghatol sa kanila. Sa paglilitis, sinabi ni Laurie Berenson na wala siyang alam. Ano, ang photographer niya ay asawa ni Karpa? Oo, wala siyang ideya! Ano, ang bahay niya ang headquarters ng mga terorista? Anong pinagsasabi mo, hindi niya alam! Nasaan ang kanyang mga ulat? Kaya't niluto niya ang mga ito, niluto ang mga ito, ngunit ninakaw ng madugong rehimeng Peru ang lahat ng kanyang mga tala.
Ang mga pagtitiyak ni Lori Berenson ay tila hindi nakakumbinsi sa korte ng Peru o sa Kongreso ng Amerika, na hindi nanindigan para sa kanyang kababayan. Gayunpaman, tila nakakakumbinsi sila sa Amnesty International. Ang mga mandirigma para sa karapatang pantao ay hindi napigilan kahit na noong Disyembre 1996 ang “Kilusan sa kanila. Si Tupac Amaru» ay inagaw ng embahada ng Hapon, pagkatapos ay sa listahan ng mga miyembro ng kilusan na hiniling ng mga terorista na palayain, ang pangalan ni Laurie Berenson ay nasa ikatlong puwesto.
Moazzam Begg
Si Moazzam Begg, isang Englishman na may pinagmulang Pakistani, isang miyembro ng Al-Qaeda, ay lumipat sa Afghanistan noong 2001. Gaya ng isinulat mismo ni Begg, «Nais kong manirahan sa isang Islamic state, malaya sa katiwalian at despotismo.» Ang Afghanistan sa ilalim ng pamumuno ng Taliban ay tila Begg na ganoon, isang tunay na libre at magandang lugar.
Bago lumipat sa Afghanistan, si Begg, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, ay sinanay sa hindi bababa sa tatlong mga kampo ng terorista. Naglakbay din siya sa Bosnia at nagpatakbo ng isang bookstore sa London na nagbebenta ng mga libro sa jihad. Ang pinakasikat na libro sa shop ay ang Defense of the Islamic Land, na isinulat ng co-founder ng al-Qaeda na si Abdullah Azzam.
Matapos makapasok ang mga Amerikano sa Afghanistan, tumakas si Begg kasama si bin Laden sa Toro Boro at pagkatapos ay lumipat sa Pakistan. Siya ay inaresto dahil ang isang bank transfer sa pangalan ng Moazzam Begg ay natagpuan sa al-Qaeda training camp sa Derunt.
Ilang taon si Begg sa Guantanamo at pinalaya noong 2005. Pagkatapos noon, naging isa siya sa mga superstar ng Amnesty International. Gamit ang pera ng Amnesty, naglakbay siya sa Europa na may mga lektura tungkol sa kung paano siya pinahirapan ng mga duguang Amerikanong berdugo.
Ang Amnesty International ay hindi napahiya sa katotohanan na, kasabay ng mga aktibidad sa karapatang pantao, patuloy na nakikibahagi si Begg sa direktang propaganda ng terorismo. Bilang pangulo ng Islamic Society (na lahat ng mga naunang pangulo ay nakulong dahil sa terorismo), nag-organisa siya ng mga lektura ni Anwar al-Awlaki sa UK (sa pamamagitan ng video broadcast, siyempre, dahil sa kaganapan ng pisikal na pagpapakita sa teritoryo ng United Kingdom, naaresto sana si al-Awlaki).
Ang Amnesty International ay hindi napahiya sa katotohanan na ang mga kuwento ni Begg tungkol sa hindi mabata na pagpapahirap sa Guantanamo ay eksaktong tumutugma sa mga tagubilin ng tinatawag. Manwal ng Manchester ng al-Qaeda at tumutugma sa pagsasagawa ng «takqiyya», iyon ay, sinasadyang mga kasinungalingan sa mga infidels, na hindi maaaring gawin ng isang pundamentalista ng Islam, ngunit dapat gawin.
Ang Amnesty ay hindi napahiya sa katotohanan na ang mga kuwentong ito ay salungat sa sentido komun. Kung talagang pinahirapan ang isang lalaking may talambuhay ni Begg, nasentensiyahan na siya ng tatlong habambuhay.
Ngunit nang ipaalala sa publiko ng empleyado ng Amnesty International na si Gita Sangal na si Begg ay talagang miyembro ng al-Qaeda, siya ay tinanggal. Idineklara ng komunidad ng karapatang pantao si Geeta Sangal bilang persona non grata, at hindi tulad ni Moazzam Begg, hindi siya nakahanap ng suporta mula sa sinumang abogado ng karapatang pantao.
Kolombya
Si Alvaro Uribe ay nahalal na Pangulo ng Colombia noong 2002.
Sa oras na ito, ang Colombia ay isang nabigong estado ("incapacitated state." - Tinatayang ed.). Hindi bababa sa 10% ng bansa ang kontrolado ng mga rebeldeng makakaliwa, na nasa likod ng mga dekada ng naka-institutionalized na karahasan. Si Pablo Escobar, ang magiging tagapagtatag ng Medellin Cartel, ay muntik nang mabiktima ng mga rebeldeng minasaker ang kanyang bayan sa Titiribi sa edad na pito.
Ang mga rebelde sa kaliwang pakpak, ang mga Chusmero, ang nagsimula ng ugali na tinatawag na «Colombian tie» — ito ay kapag ang leeg ng isang tao ay pinutol at ang dila ay binunot sa lalamunan. Ang Corte de Florero, o Flower Vase, ay sikat din — ito ay kapag ang mga ot.eeelegs ng isang tao ay naiipit sa kanyang hiwa na bukas na tiyan. Noong 50s, ang mga Chusmero ay pumatay ng 300 katao.
Ang sagot sa kaliwang takot, dahil sa kawalan ng kapangyarihan ng gobyerno, ay ang takot ng kanan; sa iba't ibang probinsya, nagkaisa ang mga tao sa mga semi-autonomous self-defense unit. Sa simula ng ika-20 siglo, ang Autodefencas Unidas de Colombia ay binubuo ng higit sa 19 libong mandirigma. Ang kaliwa ay pinondohan mula sa drug trafficking. Yung mga tama din. Nang kailanganin ni Pablo Escobar na sirain ang kanyang mga file ng hukuman na nakaimbak sa Korte Suprema, binayaran lang niya ang mga rebelde mula sa M-1985, at sa 300 ay kinuha nila at pagkatapos ay sinunog ang courthouse kasama ang XNUMX na mga bihag.
May mga drug cartel din. May mga kidnapper din na nagnakaw ng pinakamayaman, incl. lalo na ang mga nagbebenta ng droga.
Isang charismatic workaholic at ascetic, ginawa ni Uribe ang imposible: binuhay niya ang isang wasak na estado. Sa dalawang taon, mula 2002 hanggang 2004, ang bilang ng mga pag-atake ng terorista at pagkidnap sa Colombia ay bumagsak ng kalahati, ang bilang ng mga pagpatay - ng 27%.
Sa simula ng pagkapangulo ni Uribe, 1300 na organisasyong humanitarian at non-profit ang aktibo sa Colombia. Marami sa kanila ang nagbigay ng tulong sa mga rebeldeng makakaliwa; noong 2003, pinahintulutan ni Pangulong Uribe ang kanyang sarili na tawaging pusa ang isang pusa at nanawagan sa "mga tagapagtanggol ng terorismo" na "itigil ang duwag na pagtatago ng kanilang mga ideya sa likod ng mga karapatang pantao."
Anong nagsimula dito! Binomba ng Amnesty International at Human Rights Watch ang Estados Unidos at Europa ng mga petisyon na nananawagan ng boycott sa Colombia at sa "mga patakaran nito na nagpapalalim sa krisis sa karapatang pantao sa bansa" (Amnesty International) at "iwasan ang pagsuporta sa batas na magpapahintulot sa militar na magsagawa ng mga walang batas na pag-aresto at paghahanap” (HRW).
Noong Mayo 2004, partikular na inakusahan ni Pangulong Uribe ang mga dayuhang aktibista ng karapatang pantao mula sa Peace Brigades International at Fellowship Of Reconciliation, na sumuporta sa «Peace Commune» sa San Jose de Apartado, ng pagtulong sa mga terorista sa droga ng FARC.
Ang hiyawan ng mga organisasyon ng karapatang pantao tungkol dito ay sinira ang lahat ng mga rekord; nang, makalipas ang isang buwan, ang parehong FARC ang nagmasaker sa 34 na magsasaka sa La Gabarra, ang Amnesty International ay nanatiling katamtamang tahimik.
Anim na taon na ang lumipas; Ang pangalawang-in-command na terorista ng FARC, si Daniel Sierra Martinez alyas Sameer, ay tumalikod sa gobyerno at sinabi kay Mary O'Grady ng Wall Street Journal ang napakahalagang serbisyo ng Peace Commune sa San Jose de Apartado, kasama ang Peace Brigades International and Fellowship, na ginagawa sa mga drug-terrorists. Ng Pagkakasundo.
Ayon kay Martinez, ang propaganda sa Peace Commune ay pinangangasiwaan tulad ng Hamas: sa ilalim ng dahilan ng "kapayapaan", ang komunidad ay tumanggi na payagan ang mga tropa ng gobyerno sa teritoryo nito, ngunit palaging nagbibigay ng FARC asylum, kung ang isang terorista ay napatay, siya ay palaging nakalantad bilang mga sibilyan.
Mungiki
Noong 2009, ang tagapagtatag ng Wikileaks, ang sira-sirang Australian computer genius na si Julian Assange, ay nakatanggap ng Amnesty International Award para sa kanyang tungkulin sa pag-iimbestiga sa mga extrajudicial killings sa Kenya, kung saan noong 2008 ang mga death squad ay pumatay ng humigit-kumulang 500 katao doon.
Sa pagtanggap ng parangal, tinawag ni Assange ang ulat tungkol sa mga masaker na ito na "isang tanda ng lakas at paglago ng lipunang sibil ng Kenyan." "Ang pagkakalantad ng mga pagpatay na ito," sabi ni Assange, "ay naging posible sa pamamagitan ng napakalaking gawain ng mga organisasyon tulad ng Oscar Foundation."
Sa kasamaang palad, nakalimutan ni G. Assange na banggitin ang isang mahalagang detalye. Ang mga napatay ay mga miyembro ng Mungiki. Ito ay isang satanic sect na ang mga miyembro lamang ng tribong Kikuyu ang maaaring mapabilang.
Itinatanggi ng sekta ang Kristiyanismo at hinihiling na bumalik sa tradisyonal na mga halaga ng Africa. Mahirap sabihin kung ano nga ba ang pinaniniwalaan ng mga miyembro ng sekta, dahil kamatayan ang parusa sa paglalahad ng sikreto. Sa anumang kaso, kilala silang umiinom ng dugo ng tao at nagsasakripisyo ng dalawang taong gulang na bata. Si Mungiki ay nasangkot sa walang awa na panghuhukay at matinding takot — noong Hunyo 2007 lamang, bilang bahagi ng kampanya ng terorismo nito, ang sekta ay pumatay ng mahigit 100 katao.
Si Julian Assange ay gumugol ng ilang taon sa Kenya at hindi niya maiwasang malaman na ang mga awtoridad ng Kenyan ay direktang inakusahan ang Oscar Foundation bilang isang front para sa Mungiki.
Ano ang ibig sabihin ng lahat?
Paano maintindihan ang lahat ng ito? Maaaring ang mga nakatagong tagasuporta ng Mungiki ay aktwal na nakaupo sa Amnesty International at nagsasakripisyo ng dalawang taong gulang na mga bata sa gabi?
Hindi malamang. Una, si Kikuyu lang ang maaaring maging miyembro ng Mungiki. Pangalawa, ang mga miyembro ng isang satanic kulto ay hindi maaaring maging miyembro ng al-Qaeda sa parehong oras.
Siguro ang Amnesty International at iba pang mga organisasyon ng karapatang pantao ay mga maligaya lamang na hindi makatiis ng kahit katiting na karahasan? Hindi malamang. Dahil bagama't aktibong pinupuna ng mga aktibistang karapatang pantao ang mga pumupuksa sa mga kanibal at terorista, hindi sila nagmamadaling pumunta sa kampo ng pagsasanay ng al-Qaeda at mangaral ng walang karahasan doon.
Saan nanggagaling ang intelektwal na duwag na ito, ang pambihirang kawalan ng kakayahan para sa moral na aritmetika?
HRW
Si Francis ng Assisi ay sumumpa ng walang hanggang kahirapan at nangaral sa mga ibon. Ngunit nasa ilalim na ng kanyang kahalili, ang orden ng Pransiskano ay naging isa sa pinakamayaman at hindi sa lahat ng walang interes na institusyon sa Europa. Sa kilusan ng karapatang pantao sa pagtatapos ng ika-XNUMX siglo, ang parehong bagay ay nangyari tulad ng sa Franciscan order.
Ang pinakamatanda at pinakatanyag sa mga organisasyon ng karapatang pantao, ang Human Rights Watches, ay nilikha ni Robert Bernstein noong 1978 upang subaybayan kung paano ipinapatupad ng USSR ang Helsinki Accords. Ngunit noong 1992, bumagsak ang USSR, at nanatiling buhay ang HRW. Bukod dito, siya ay lumaki lamang; ang badyet nito ay sampu-sampung milyong dolyar, ang mga opisina ay matatagpuan sa 90 bansa.
At noong Oktubre 19, 2009, nagkaroon ng malaking iskandalo: ang octogenarian founder ng HRW ay lumitaw sa The New York Times na may isang artikulo kung saan sinisi niya ang HRW sa pagtataksil sa mga prinsipyo at pare-parehong suporta ng Hamas at Hezbollah, habang patuloy na may kinikilingan at hindi patas na pagtrato. ng Israel.
Ang dalawang trick na ginagamit ng HRW para patuloy na punahin ang Israel ay napakasimple. Ang una ay ang pagtanggi na pag-aralan ang mga sanhi ng tunggalian. "Hindi namin pinag-aaralan ang mga sanhi ng salungatan," sabi ng HRW, "pinag-aaralan namin kung paano iginagalang ng mga partido sa salungatan ang mga karapatang pantao."
Malaki! Isipin na ikaw ay isang babae na inatake ng isang baliw sa kagubatan, at nagawa mong barilin siya. Sa pananaw ng mga human rights activists mula sa HRW, ikaw ang may kasalanan.
Ang posisyon na «hindi namin sinisiyasat ang dahilan» ay sadyang inilalagay ang teroristang aggressor, na may mas kaunting mapagkukunan, sa isang kapaki-pakinabang na posisyon kumpara sa estado na tumutugon sa terorismo.
Ang pangalawang paraan ay mas simple - ito ay pagbaluktot, katahimikan at kasinungalingan. Halimbawa, sa isang ulat noong 2007, sinabi ng HRW na ang Hezbollah ay hindi nakaugalian na "gamitin ang populasyon bilang mga kalasag ng tao" at kasabay nito ay sinabi na mayroon itong katibayan na ang hukbo ng Israel ay "sinasadyang pinupuntirya ang mga sibilyan." Nang tumibok ang epidemya ng pagpapakamatay ng Palestinian noong 2002, naglathala ang HRW ng mga press release tungkol sa mga pang-aabuso sa karapatang pantao ng Israel. Kinailangan ng HRW ng isa pang 5 buwan upang ilabas ang isang ulat tungkol sa mga pambobomba ng pagpapakamatay, at 5 taon upang ilabas ang isang ulat sa mga pag-atake ng Israel mula sa Gaza.
Noong 2009, naglakbay ang HRW sa Saudi Arabia, kung saan nakalikom ito ng pera para sa mga anti-Israeli na ulat. Ang sitwasyon sa mga karapatang pantao sa Saudi Arabia ay medyo mas malala kaysa sa Israel. Bilang karagdagan, ang Saudi Arabia ang pinakamalaking sponsor ng terorismo. Pero walang pakialam ang HRW.
Ang parehong posisyon ay kinuha ng HRW sa Sri Lanka, kung saan ang mga tropa ng gobyerno ay nakikipaglaban sa Liberation Tigers ng Tamil Eelam, isang brutal na teroristang organisasyon na pumatay ng libu-libong tao at gumagamit ng mga Tamil bilang mga kalasag ng tao. Anumang pagtatangka ng tropa ng gobyerno na umatake, agad na ibinabalita ng HRW na ang mga sibilyan ang pinupuntirya ng tropa ng gobyerno.
Indulto International
Ang pangalawang pinakamatanda at pinakatanyag na organisasyon ng karapatang pantao ay ang Amnesty International. Ito ay itinatag noong 1961 ng abogadong si Peter Benenson; ang dahilan ng pagkakatatag ay isang artikulo tungkol sa dalawang mag-aaral na Portuges na ibinilanggo sa loob ng pitong taon dahil «uminom sila ng toast para sa kalayaan.» Tiniyak ng Amnesty na ang mga bilanggo ng budhi sa Europa ay pinalaya at ang mga bilanggong pulitikal ay nakatanggap ng patas na paglilitis.
Ngunit sa simula ng 90s, ang mga bilanggo ng konsensya sa Europa ay nawala, at samantala ang laki ng Amnesty (pati na rin ang Franciscan order) ay tumaas lamang: 2,2 milyong miyembro sa 150 bansa. Ang tanong ay lumitaw: saan mahahanap ang mga bilanggo ng budhi na ang mga karapatan ay dapat protektahan? Siyempre, ang Amnesty ay nangampanya kapwa para sa mga karapatan ng kababaihan at laban sa global warming, ngunit gayon pa man, nakikita mo, hindi ito pareho: ang pangunahing kahilingan ng mga taong matapat ay palaging para sa mga bilanggo ng budhi, at mas mabuti sa Europa o Amerika: sa Congo parang malayo at hindi kawili-wili.
At natagpuan ng Amnesty ang mga bilanggo ng budhi: sa Guantanamo Bay. Mula 1986 hanggang 2000, ang bansang may pinakamalaking bilang ng mga ulat ng Amnesty ay ang Estados Unidos, na may 136 na ulat, na sinundan ng Israel. Ang magagandang estado tulad ng Uganda o Congo ay hindi kabilang sa nangungunang XNUMX na lumalabag sa karapatang pantao.
At pagkatapos ideklara ng United States ang "digmaan laban sa terorismo", inihayag din ng Amnesty ang kampanya nito: Counter terror with justice ("To counter terrorism by law." - Approx. ed.). At gaya ng naiintindihan mo, ang pangunahing kontrabida sa kampanyang ito ay hindi ang mga terorista. At ang mga lumalaban sa terorismo. Kung sino ang mas lumalaban ay ang mas malaking kontrabida.
Sa dalawampung kuwento sa seksyong ito (mula noong Disyembre 20, 2010), ang isa ay tungkol sa Turkey, ang isa ay tungkol sa Libya, ang isa ay tungkol sa Yemen (Amnesty ay nangangailangan ng Yemen na ihinto ang pagsasakripisyo ng mga karapatang pantao habang sila ay nakaharap sa Al-Qa'ida), ang isa ay tungkol sa Pakistan ( Nagalit ang Amnesty na hindi pinoprotektahan ng mga awtoridad ng Pakistan ang mga karapatang pantao sa mga lugar na inookupahan ng Taliban, bagama't napakahirap makita kung paano nila ito magagawa, dahil kung maglulunsad ang militar ng Pakistan ng opensiba laban sa Taliban, kakailanganin nilang ihinto ang pagsasakripisyo. karapatang pantao habang kinakaharap nila ang Al-Qa 'ida). Dalawa pa ang nakatuon sa Great Britain, at ang natitirang 14 ay nakatuon sa Guantanamo Bay, CIA at United States.
Mahirap labanan ang terorismo. Upang gawin ito, kailangan mong gumapang sa iyong tiyan sa pamamagitan ng mga bundok, tumalon gamit ang isang parasyut, ipagsapalaran ang iyong buhay. Mabuti at madaling ipaglaban ang hustisya para sa mga terorista: para dito sapat na ang magpadala ng mga press release na ang "pang-araw-araw na kawalang-katarungan" ("pang-araw-araw na kawalan ng batas") ay nangyayari sa Guantanamo at na "ang administrasyon ni presidente Obama ay nabigo na tumugma sa mga salita nito. na may konkretong aksyon pagdating sa pananagutan at lunas para sa mga paglabag sa karapatang pantao na ginawa sa ngalan ng «paglaban sa terorismo» «).
Ipinaliwanag ng Amnesty ang patakaran nito tulad ng sumusunod: mas madalas kaming nagsusulat tungkol sa mga mauunlad na bansa, dahil ang estado ng mga pangyayari sa kanila ay isang patnubay para sa lahat ng sangkatauhan. Natatakot ako na iba ang totoong paliwanag. Ang pagpuna sa US ay mas ligtas kaysa sa pagpuna sa mga tunay na cannibal. At ang mga sponsor para sa pagpuna sa Estados Unidos ay mas madaling mahanap.
Mayroong isang simpleng lohika ng tao: ang asong lobo ay tama, ang cannibal ay mali. Nariyan ang lohika ng mga human rights activists: mali ang wolfhound dahil nilabag niya ang karapatan ng cannibal. At hindi namin tatanungin ang cannibal.
Ang ideolohiya ng internasyonal na burukrasya
Ang ganitong kritikal na saloobin sa sariling sibilisasyon ay hindi palaging umiiral sa kasaysayan ng Kanluran. Noong ika-XNUMX na siglo, sinakop ng Europa ang mundo at hindi nag-alala sa mga karapatan ng mga taong nilabag nito. Nang makita ni Cortes ang madugong sakripisyo ng mga Aztec, hindi siya nahulog sa lambing tungkol sa «natatanging lokal na kaugalian» na dapat pangalagaan. Nang alisin ng mga British ang kaugalian ng pagsunog ng mga balo sa India, hindi nila naisip na nilalabag nila ang mga karapatan ng mga balo na ito na gustong sumunod sa kanilang mga asawa.
Ang oras kung kailan lumitaw ang saloobing ito at, bukod dito, naging halos isang karaniwang diskurso para sa intelektwal na elite ng Kanluran, ay maaaring tawaging tumpak: ito ang 30s, ang oras kung kailan pinondohan ni Stalin ang Comintern at gumawa ng mga plano upang sakupin ang buong mundo. Noon ang "mga kapaki-pakinabang na idiot" (sa mga salita ni Lenin) ay lumitaw sa maraming bilang sa Kanluran, na nagtataglay ng isang kakaibang katangian: masigasig na pumupuna sa "madugong burges na rehimen", sa ilang kadahilanan ay hindi nila napansin ang GulaAG sa punto-blangko na saklaw. .
Ang kakaibang intelektwal na pagkahumaling na ito ay nagpatuloy, halimbawa, noong Digmaang Vietnam. Ang makakaliwang piling tao ay lumabas sa kanilang paraan upang tuligsain ang "kabangisan ng militar ng Amerika." Ang maliit na katotohanan na ang digmaan ay nagsimula hindi ng mga Amerikano, ngunit ng mga Komunista, at para sa Viet Cong, ang matinding takot ay isang taktika lamang, kahit papaano ay hindi napansin ng mga kaliwa.
Ang isang klasikong halimbawa nito ay ang sikat na litrato na kinunan ng photographer na si Eddie Adams. Ipinapakita nito ang Vietnamese General Nguyen Ngoc Lon na nagpaputok ng bala sa isang nakagapos na Viet Cong Nguyen Van Lem. Ang larawan ay umikot sa mundo bilang simbolo ng kalupitan ng mga imperyalista. Totoo, sinabi ni Eddie Adams nang maglaon na ang Viet Cong ay pinatay, hinila palabas ng bahay, kung saan minasaker niya ang isang buong pamilya ilang minuto lang ang nakalipas, ngunit hindi na ito mahalaga para sa kaliwa.
Ang makabagong kilusang karapatang pantao sa Kanluran ay may ideolohiyang lumaki mula sa kaliwa.
At kung sa kasaysayan ang pinakakaliwa ay mga sangla sa kamay ng mga totalitarian na rehimen, ngayon ang liberal na pundamentalismo ay naging isang sangla sa mga kamay ng mga terorista at kanibal.
Ang mga mithiin ng FARC, al-Qaeda o African cannibals ay ibang-iba sa isa't isa. Ang ilan ay nais na bumuo ng komunismo, ang iba ay nais ang kaharian ng Allah, ang iba ay nais na bumalik sa tradisyonal na mga halaga sa anyo ng pangkukulam at kanibalismo. Mayroon lamang silang isang bagay na pareho: pagkamuhi sa isang normal na estado sa Kanluran. Ang pagkamuhi na ito ay ibinabahagi ng malaking bahagi ng mga liberal na pundamentalista sa mga terorista.
“So, really, why worry? — tanong mo. "Kung ang "mga mandirigma para sa kapayapaan" at "mga kapaki-pakinabang na idiots" ay hindi maaaring talunin ang Kanluran kapag ang makapangyarihang totalitarian secret services ay nasa likuran nila, magagawa ba nila ito ngayon?
Ang problema ay kahit kalahating siglo na ang nakalilipas, ang "mga mandirigma para sa kapayapaan" ay halos mga idealista, na ginamit kung kinakailangan ng mga totalitarian na rehimen. Ngayon ang "pakikibaka para sa karapatang pantao" ay naging pilosopiya ng isang buong uri - ang uri ng internasyonal na burukrasya.
"langis para sa pagkain"
Dito, kilalanin, ang marangal na manlalaban para sa karapatang pantao na si Denis Holiday, ang pinuno ng UN humanitarian mission sa Iraq, at pagkatapos ay isang miyembro ng «Freedom Flotilla», na sinubukang basagin ang blockade ng Israel sa Gaza Strip. Matapos kanselahin ng UN ang oil-for-food program, nagbitiw si Mr. Holiday, na idineklara sa publiko na ang UN at George W. Bush ay sangkot sa genocide laban sa «mga inosenteng tao ng Iraq.»
Pagkatapos noon, gumawa ng pelikula si Mr. Holiday tungkol sa 500 batang Iraqi na namatay dahil sa Nazi Bush. Nang tanungin ng mamamahayag na si David Edwards ang aktibistang karapatang pantao na si Denis Holiday kung ninakaw ng mga opisyal ng Iraq ang mga gamot, nagalit pa si Holiday: «Walang basehan ang pahayag na iyon.»
Nang tanungin ng mamamahayag na si David Edwards kung bakit, sa panahong ang mga batang Iraqi ay namamatay nang walang gamot, sampu-sampung libong tonelada ng hindi naipamahagi na mga gamot ang naipon sa mga bodega ng UN na pinangangasiwaan ng Holiday, sinagot ni Holiday nang hindi kumukumot na ang mga gamot na ito ay dapat ibigay sa isang complex : "Ang mga bodega ay may mga tindahan na hindi magagamit dahil naghihintay sila ng iba pang mga sangkap na hinarangan ng Komite ng Sanctions."
Ang Holiday ay hindi lamang ang burukrata sa UN na hindi nasisiyahan sa pagpawi ng oil-for-food program. Ang kanyang kahalili, si Hans von Sproneck, ay nagbitiw din, na bumubulalas sa publiko, "Hanggang kailan mapaparusahan ang mga sibilyang Iraqi para sa isang bagay na hindi nila ginawa?" Dalawang araw pagkatapos ng pagbibitiw ni von Sproneck, sumunod ang pinuno ng World Food Program sa Iran.
Kakaibang relasyon. Mula sa pananaw ng sentido komun, ang responsibilidad para sa karahasan at kahirapan ay nakasalalay sa mga nagdudulot ng karahasan at kahirapan. Sa Iraq ito ay si Saddam Hussein. Ngunit iba ang pagkilos ng mga humanitarian bureaucrats mula sa UN: sinisi nila ang buong mundo sa nangyayari sa Iraq, at hindi ang madugong diktador, habang sila mismo, kasama ang madugong diktador, ay naglagari ng pera sa ilalim ng programang Langis para sa Pagkain.
At narito ang isang maliit na problema: upang maputol ang pera, ang mga tao ay dapat magdusa.
Taggutom sa Ethiopia
Ang taggutom sa Ethiopia noong kalagitnaan ng dekada 80 ay nagdulot ng isang pambihirang aktibidad ng mga makataong organisasyon. Noong 1985 lamang, ang konsiyerto ng Live Aid, na nagtampok kay Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin, ay nakalikom ng $249 milyon para tulungan ang Ethiopia na nasalanta ng taggutom. Ang konsiyerto ay pinangunahan ni Bob Geldof, isang dating rock singer na naging mas sikat na negosyante na dalubhasa sa pagtulong sa gutom na Africa. Daan-daang milyon pa ang pinalaki ng Christian Aid.
Milyun-milyon ang walang naitulong: mahigit isang milyong tao ang namatay sa gutom. At noong Marso 2010, isang iskandalo ang sumabog: ang dating rebeldeng Ethiopian na si Aregavi Berhe, na nakipag-away sa dating pinuno ng mga rebelde, at ngayon ang pinuno ng Ethiopia, si Meles Zenawi, ay nagsabi sa BBC na 95% ng humanitarian aid ay napunta sa pagbili ng mga armas.
Nagdulot ng kaguluhan ang kanyang pahayag. Sinabi ni Bob Geldof na «walang kahit katiting na katotohanan» sa mga salita ni Berhe. Sinabi ni Max Peberdy, tagapagsalita ng Christian Aid, na walang paraan na nanakaw ang tulong, at ipininta pa sa pintura kung paano siya bumili ng butil mula sa mga mangangalakal para sa cash.
Bilang tugon, isa sa mga militanteng nagbebenta ng butil mula kay Peberdi ay nagkuwento kung paano siya nagpanggap na isang mangangalakal na Muslim. Ang pangalan ng militante ay Gebremedin Araya. Ayon kay Araya, may mga sandbag sa ilalim ng mga sako ng butil, at ang cash na natanggap ni Araya para sa butil ay agad na inilipat sa pagbili ng mga armas.
Ang problema ng taggutom sa Ethiopia ay hindi lamang higit sa isang milyong tao ang namatay dahil dito. Ngunit sadyang inilipat ng gobyerno at ng mga rebelde ang mga tao upang mag-ipit ng mas maraming pera sa mga NGO sa ilalim ng pagkukunwari ng kanilang paghihirap. Ang pagkuha ng pera mula sa mga NGO ay hindi isang kinahinatnan, ngunit ang layunin ng sadyang pagtatanghal ng taggutom.
Ganito rin ang nangyayari sa Gaza Strip. Ang Hamas (at bago nito ang PLO — ang Palestine Liberation Organization) ay nagpapanatili sa populasyon sa kahirapan upang magamit ang kahirapan na ito bilang moral na pangungulila upang mangikil ng pera mula sa mga organisasyong makatao at burukrasya. Bilang resulta, ang Hamas at mga NGO ay naging bomba na nagbomba ng pera mula sa mundo patungo sa Gaza Strip, at ang kahirapan ng populasyon nito ay ang presyur sa atmospera na nagpapagana sa bomba.
Malinaw na sa ganitong kalagayan, ang HRW at iba pang NGO ay palaging nasa panig ng Hamas.
Pagkatapos ng lahat, kung mag-alok si Mr. Holiday and Co. ng makataong tulong sa mga tao ng Israel, ang kanilang mga serbisyo ay hindi tatanggapin. Ang proteksyon ng mga tao ng Israel ay ibinigay ng Estado ng Israel, hindi ng mga aktibista ng karapatang pantao. At ang estado ng Israel ay hindi interesado na gawing mga taong walang tirahan ang mga tao nito, sa tulong ng kaninong mga kasawian ay mangikil at magbabawas ng pera ang mga piling tao sa politika.
Bahagi ng pagtatatag
Ito marahil ang pinaka-delikado. Ang mga liberal na pundamentalista, tulad ng mga alarmista sa klima, ay naglalagay ng kanilang sarili bilang anti-establishment. Sa katunayan, matagal na silang pinagsama-samang bahagi ng establisimiyento, na ang pinakamasamang bahagi nito ay ang internasyonal na burukrasya.
Madalas nating pinapagalitan ang estado at ang burukrasya. Ngunit ang estado, anuman ito, ay interesado sa pagprotekta sa mga mamamayan nito at paglutas ng kanilang mga problema. Ang internasyonal na burukrasya ay walang pananagutan sa sinuman.
Sinabi sa amin na ang mga organisasyong makatao ay tumutulong kung saan may gutom at karahasan. Ngunit sa pagsasagawa, eksaktong kabaligtaran ang nangyayari: kung saan napupunta ang mga makataong organisasyon, ang gutom at karahasan ay nananatili magpakailanman.
Samakatuwid, ang mga pamahalaan na nagsisikap na harapin ang mga terorista, tulad ng sa Colombia, ay palaging ang pangunahing target ng pagpuna mula sa mga tagapagtanggol ng karapatang pantao.
At, sa kabaligtaran, ang pinaka-kahila-hilakbot na mga rehimen, tulad ng sa Gaza Strip o sa Ethiopia, ay nagiging mga kaalyado ng mga NGO, na hindi kayang ayusin ang ekonomiya sa kanilang bansa, ngunit may kakayahang mag-organisa ng karahasan at taggutom upang makatanggap ng pera mula sa internasyonal na komunidad.
Ang pakikipaglaban para sa karapatang pantao ay nagbunga ng isang bagong uri ng terorismo: ang mga terorista na, tulad ng Hamas, ay hindi gaanong naghahangad na sirain ang mga anak ng ibang tao dahil sinisikap nilang matiyak na ang isang Israeli retaliatory strike ay sumisira sa marami pang mga batang Palestinian. Ang pakikibaka para sa karapatang pantao ay humantong sa isang bagong uri ng pseudo-state: ito ay mga kakila-kilabot na enclave na pinamumunuan ng mga dambuhalang rehimen na hindi mabubuhay sa isang normal na mundo at masusupil o mawawasak. Ngunit ang pera mula sa mga NGO at pagbabawal sa digmaan laban sa mga naturang enclave ay nagpapahintulot sa kanila na panatilihin ang kanilang populasyon sa hindi makatao na mga kondisyon, at ang kanilang mga piling tao ay magtamasa ng ganap na kapangyarihan.
Konklusyon
Ang pangunahing tesis ng kilusang karapatang pantao ay napakasimple. Dapat nating protektahan ang karapatang pantao, maging sino man siya. Dapat kong sabihin na ang thesis na ito ay likas na may depekto. Sinasalungat nito ang pangunahing axiom ng pag-uugali ng tao: ang kasamaan ay dapat parusahan. Ang isang tao ay dapat gumawa ng isang pagpipilian.
Sinasalungat nito ang lahat ng itinuturo sa atin ng mga alamat at panitikan tungkol sa bayani, mabuti at masama. Sa mga tuntunin ng karapatang pantao, si Hercules ay hindi isang bayani, ngunit isang kriminal sa digmaan. Hindi niya iginalang ang mga karapatan ng Lernean Hydra at ang mga karapatan ni Haring Diomedes, na nagpapakain sa mga tao sa kanyang mga kabayo.
Mula sa pananaw ng karapatang pantao, si Odysseus ay isang kriminal sa digmaan; nang walang pagsubok, pinatay niya si Polyphemus, bukod dito, sinalakay ang kanyang, Polyphemus, teritoryo. Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune — lahat sila ay mga kriminal. Si Gilgamesh ay dapat litisin sa The Hague, at si Prince Hamlet, na pumatay sa kanyang ama nang walang paglilitis, ay dapat na i-blacklist ng Amnesty International.
Ang lahat ng tinatawag ng sangkatauhan na mga bayani, mga aktibistang karapatang pantao ay dapat isaalang-alang ang mga kriminal sa digmaan. Ang proteksyon ng karapatang pantao ay nagtatapos sa mismong konsepto ng digmaan, dahil ang digmaan ay kapag ang mga tao ay pinapatay nang walang paglilitis. Siyempre, magandang talikuran ang digmaan, ngunit paano kung hindi ito tatalikuran ng iyong kalaban? Kung tama ang aking memorya, hindi ang mga martir na Amerikano sa mga Arab Boeing ang bumagsak sa Kaaba, medyo baligtad ito.
Kung umiral ang CNN noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, hinding-hindi nanalo ang mga Allies laban kay Hitler. "Pagkatapos ng mga pambobomba sa Dresden, hindi na sana iniwan ni Goebbels ang mga screen na may mga bangkay ng mga batang Dresden sa kanyang mga bisig," panunuya ni Garry Kasparov sa akin sa isang pribadong pag-uusap.
Kung ang anumang digmaan ay kinikilala bilang isang paglabag sa karapatang pantao, ito ay humahantong sa isang nakakagulat na kahihinatnan: ang nagtatanggol na panig ay nagkasala. Pagkatapos ng lahat, nakikita mo, ito ay lohikal: kung hindi ka tumugon sa pag-atake, pagkatapos ay walang digmaan. Nangangahulugan ito na hindi ang mga umatake ang dapat sisihin, ngunit ang mga nagpasya na ipagtanggol ang kanilang sarili.
Ang mga liberal na pundamentalista ay may mabuting hangarin. Ngunit ang daan patungo sa impiyerno ay sementadong may mabuting hangarin. Nanirahan kami sa loob ng 70 taon sa isang bansa na mayroon ding magandang intensyon. Itinayo ng bansang ito ang komunismo at nangako sa lahat ng libreng edukasyon at libreng gamot. Ngunit sa katotohanan, ang libreng gamot ay naging kamalig sa halip na isang ospital. Ang ilang kahanga-hangang mga prinsipyo sa katotohanan ay nagiging kabaligtaran. Ang prinsipyong "dapat nating protektahan ang mga karapatan ng bawat tao" ay isa na rito.
Pero hindi ito sapat. Malinaw, kung walang paglilitis sa taong ito o sa taong iyon, o tila sa atin na ang kanyang mga karapatan ay hindi nasunod nang maayos, kung gayon kaugnay sa taong ito ay dapat tayong magabayan ng sentido komun. Wala ito doon. Ang proteksyon ng karapatang pantao ay talagang nagiging proteksyon ng mga karapatan ng isang terorista. Ang mga aktibista ng karapatang pantao ay hindi ginagabayan ng sentido komun o katotohanan. Sa kanilang pananaw, lahat ng sinasabi ng terorista ay halatang totoo, at lahat ng sinasabi ng estado ay kasinungalingan. Bilang resulta, ang mga terorista ay lumikha ng buong dibisyon upang magsinungaling sa mga aktibista ng karapatang pantao. Bukod dito, nagbabago sila ng mga taktika. Kung ginamit ng mga naunang terorista ang sarili nilang mga babae at mga bata bilang panangga ng tao, ngayon ay sadyang tinatawag na sila ng apoy. Ngayon ang layunin ng Hamas, ang paglalagay ng mga rocket nito sa mga bubong ng mga paaralan at mga gusali ng apartment, ay upang patayin ng mga Israelis ang pinakamaraming sibilyan hangga't maaari sa pamamagitan ng pagganti laban sa putukan.
Bakit pinaniniwalaan ng mga human rights NGO ang bawat pag-aangkin ng terorista? Bakit sila naniniwala sa miyembro ng al-Qaeda na si Moazzam Begg gayong halatang nagsisinungaling siya? Dahil ang kilusang karapatang pantao ay naging ideolohiya ng pandaigdigang burukrasya. Sa Gaza Strip, ang mga limang taong gulang ay natututong magmartsa gamit ang mga machine gun; pinakitaan sila ng mga cartoons tungkol sa kung paano patayin ang mga Hudyo. Pinapanatili ng Hamas ang populasyon ng sektor na ganap na umaasa; ang anumang negosyo ay binubuwisan pabor sa Hamas, sa panahon ng Operation Cast Lead, ang mga miyembro ng Hamas ay hindi nagpatumba ng isang tangke ng Israeli, hindi nagpabagsak ng isang helicopter, ngunit ginamit nila ang oras na ito upang arestuhin at patayin ang higit sa isang daang miyembro ng Fatah. Naglaan sila ng oras para pahirapan ang mga taong ito sa kanilang punong-tanggapan, itinayo sa isang ospital sa Rafah, kung saan pinalayas nila ang mga maysakit at nasugatan.
Hinihiling ng Hamas ang pagkawasak ng Estado ng Israel at lahat ng mga Hudyo at sinabi na kung hindi sumang-ayon ang Israel, nangangahulugan ito na hindi ito nakakiling sa kompromiso. Bakit ang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao ay karaniwang nasa panig ng Hamas at hindi sa panig ng Israel? Sapagkat sila, kasama ng Hamas, ay nagmamay-ari ng pera.
Ang proteksyon ng mga karapatang pantao, na naging isang karaniwang ginagamit na diskurso, ay dumating sa isang nakakagulat na kontradiksyon sa sentido komun. Isang bagay ang itinuturo sa atin ng mga libro at pelikula, iba ang balita. Sinabi sa amin sa balita na «Pinatay ni Harry Potter si Lord Voldemort nang walang pagsubok» at na «Libu-libong tao ang namatay at dose-dosenang mga pagpapakamatay at mga sakuna ang naganap sa panahon ng digmaan ni Potter kay Voldemort.» Sa palagay ko ay hindi na kailangang banggitin na si Voldemort ang may pananagutan sa mga sakuna.
Ang terorismo ay isang bagong uri ng barbarismo. Iginagalang lamang ng barbarian ang lakas, kaya dapat mas malakas ang sibilisasyon kaysa sa barbarian. Kung mas mayaman lang siya o mas ligtas, wala itong ibig sabihin. Dapat maging mas malakas ang sibilisasyon.
Sinabihan tayo: "Dapat nating protektahan ang mga karapatan ng sinumang tao, dahil kung nilalabag ngayon ng pamahalaan ang mga karapatan ni Anwar al-Awlaki, kung gayon bukas ay lalabagin nito ang iyong mga karapatan." Ngunit, mga ginoo, ito ay demagoguery! "Ngayon ay sumasayaw siya ng jazz, at bukas ay ibebenta niya ang kanyang tinubuang-bayan." Kung winasak ni Harry Potter si Lord Voldemort nang walang pagsubok, hindi ito nangangahulugan na bukas ay susunugin niya si Hermione Granger nang walang pagsubok at imbestigasyon.
Sinabihan tayo: «Bawat tao, kahit na isang napakasama, ay may karapatan sa isang pagsubok.» Ngunit sa isang sitwasyon kung saan imposible ang paglilitis, ito ay nagiging impunity para sa mga terorista. Sa aba ng mundo, kung saan sa halip na mga bayani ang lumaban sa kasamaan, tanging ang mga aktibista ng karapatang pantao na lumalaban sa mga bayani ang mananatili. "Ang pagkompromiso sa kasamaan ay isang krimen," sabi ni Thomas Mann tungkol sa pasismo. Idaragdag ko: ang pagtatanggol sa mga karapatan ni Lord Voldemort ay kalokohan.
Tama si Wolfhound. Cannibal — hindi.