Naniniwala ang mga sinaunang tao na likas sa tao ang magkamali. At ayos lang. Bukod dito, kumbinsido ang neuroscientist na si Henning Beck na sulit na iwanan ang pagiging perpekto at hayaan ang iyong sarili na magkamali kung saan kinakailangan upang makahanap ng mga bagong solusyon, bumuo at lumikha.
Sino ba naman ang hindi gugustuhing magkaroon ng perpektong utak? Gumagana nang walang kamali-mali, mahusay at tumpak — kahit na mataas ang stake at napakalaki ng pressure. Well, tulad ng pinakatumpak na supercomputer! Sa kasamaang palad, ang utak ng tao ay hindi gumagana nang perpekto. Ang paggawa ng mga pagkakamali ay ang pangunahing prinsipyo kung paano gumagana ang ating isip.
Sumulat ang biochemist at neuroscientist na si Henning Beck: “Gaano kadaling magkamali ang utak? Magtanong sa isang lalaki mula sa isa sa pinakamalaking online marketplace na sinubukang i-activate ang service mode para sa mga server dalawang taon na ang nakakaraan. Gumawa siya ng maliit na typo sa command line para i-activate ang maintenance protocol. At bilang resulta, nabigo ang malalaking bahagi ng mga server, at ang mga pagkalugi ay tumaas sa daan-daang milyong dolyar. Dahil lang sa typo. At kahit anong pilit natin, ang mga pagkakamaling ito ay mauulit muli. Dahil hindi kayang alisin ng utak ang mga ito.»
Kung palagi nating iiwasan ang mga pagkakamali at panganib, mapapalampas natin ang pagkakataong kumilos nang buong tapang at makamit ang mga bagong resulta.
Maraming mga tao ang nag-iisip na ang utak ay gumagana sa isang lohikal na nakabalangkas na paraan: mula sa punto A hanggang sa punto B. Kaya, kung may pagkakamali sa dulo, kailangan lang nating pag-aralan kung ano ang naging mali sa mga nakaraang yugto. Sa huli, lahat ng nangyayari ay may mga dahilan. Ngunit hindi iyon ang punto - hindi bababa sa hindi sa unang tingin.
Sa katunayan, ang mga bahagi ng utak na kumokontrol sa mga aksyon at bumubuo ng mga bagong kaisipan ay gumagana nang magulo. Nagbibigay si Beck ng pagkakatulad — nakikipagkumpitensya sila tulad ng mga nagbebenta sa merkado ng mga magsasaka. Nagaganap ang kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang mga opsyon, mga pattern ng pagkilos na naninirahan sa utak. Ang ilan ay kapaki-pakinabang at tama; ang iba ay ganap na hindi kailangan o mali.
“Kung nakapunta ka na sa farmers' market, napansin mo na minsan mas mahalaga ang advertising ng nagbebenta kaysa sa kalidad ng produkto. Kaya, ang pinakamalakas kaysa sa pinakamahusay na mga produkto ay maaaring maging mas matagumpay. Ang mga katulad na bagay ay maaaring mangyari sa utak: ang pattern ng pagkilos, para sa anumang kadahilanan, ay nagiging nangingibabaw na pinipigilan nito ang lahat ng iba pang mga pagpipilian, "binuo ni Beck ang pag-iisip.
Ang "rehiyon ng merkado ng mga magsasaka" sa aming ulo kung saan ang lahat ng mga pagpipilian ay inihambing ay ang basal ganglia. Minsan ang isa sa mga pattern ng pagkilos ay nagiging napakalakas na natatabunan nito ang iba. Kaya nangingibabaw ang "malakas" ngunit maling senaryo, dumadaan sa mekanismo ng filter sa anterior cingulate cortex at humahantong sa isang error.
Bakit ito nangyayari? Maaaring maraming dahilan para doon. Minsan ito ay purong istatistika na humahantong sa isang malinaw ngunit maling pattern ng pangingibabaw. "Ikaw mismo ay nakatagpo nito nang sinubukan mong mabilis na bigkasin ang isang twister ng dila. Ang mga maling pattern ng pagsasalita ay nangingibabaw sa mga tama sa iyong basal ganglia dahil mas madaling bigkasin ang mga ito," sabi ni Dr. Beck.
Ito ay kung paano gumagana ang tongue twisters at kung paano ang ating istilo ng pag-iisip ay nakaayon sa panimula: sa halip na planuhin ang lahat nang perpekto, ang utak ay tutukoy ng isang magaspang na layunin, bubuo ng maraming iba't ibang mga opsyon para sa pagkilos at subukang i-filter ang pinakamahusay. Minsan ito ay gumagana, kung minsan ang isang error ay lumalabas. Ngunit sa anumang kaso, iniiwan ng utak na bukas ang pinto para sa pagbagay at pagkamalikhain.
Kung susuriin natin kung ano ang nangyayari sa utak kapag nagkamali tayo, mauunawaan natin na maraming bahagi ang kasangkot sa prosesong ito — ang basal ganglia, frontal cortex, motor cortex, at iba pa. Ngunit isang rehiyon ang nawawala sa listahang ito: ang kumokontrol sa takot. Dahil wala tayong minanang takot na magkamali.
Walang bata ang natatakot na magsalita dahil baka may masabi silang mali. Sa ating paglaki, itinuro sa atin na ang mga pagkakamali ay masama, at sa maraming pagkakataon ito ay isang wastong diskarte. Ngunit kung palagi nating sisikapin na maiwasan ang mga pagkakamali at panganib, mapapalampas natin ang pagkakataong kumilos nang matapang at makamit ang mga bagong resulta.
Ang panganib ng mga computer na maging katulad ng mga tao ay hindi kasing laki ng panganib ng mga tao na maging katulad ng mga computer.
Ang utak ay lilikha ng kahit na walang katotohanan na mga kaisipan at mga pattern ng pagkilos, at samakatuwid ay palaging may panganib na gumawa tayo ng mali at mabibigo. Siyempre, hindi lahat ng pagkakamali ay mabuti. Kung nagmamaneho tayo ng kotse, dapat nating sundin ang mga patakaran ng kalsada, at mataas ang halaga ng pagkakamali. Ngunit kung nais nating mag-imbento ng isang bagong makina, dapat tayong maglakas-loob na mag-isip sa paraang hindi pa naiisip ng sinuman — kahit na hindi natin alam kung magtatagumpay tayo. At talagang walang bagong mangyayari o maiimbento kung palagi tayong nag-i-nip errors in the bud.
"Ang bawat isa na nagnanais para sa "perpektong" utak ay dapat na maunawaan na ang gayong utak ay anti-progresibo, hindi nakakaangkop at maaaring mapalitan ng isang makina. Sa halip na magsikap para sa pagiging perpekto, dapat nating pahalagahan ang ating kakayahang magkamali," sabi ni Henning Beck.
Ang perpektong mundo ay ang katapusan ng pag-unlad. Pagkatapos ng lahat, kung ang lahat ay perpekto, saan tayo susunod? Marahil ito ang nasa isip ni Konrad Zuse, ang Aleman na imbentor ng unang programmable na computer, nang sabihin niya: "Ang panganib ng mga computer na maging katulad ng mga tao ay hindi kasing laki ng panganib ng mga tao na maging katulad ng mga computer."
Tungkol sa may-akda: Si Henning Beck ay isang biochemist at neuroscientist.