Ang kwento ng mga knacker ng Khabarovsk, na kumuha ng mga hayop mula sa mga silungan at, ayon sa mga anunsyo na "Ibibigay ko sila sa mabuting mga kamay", at pagkatapos ay pinatay sila ng espesyal na sadismo, nagulat sa buong mundo. Ang mga petisyon at apela sa pangulo na may mga kahilingan na parusahan ang mga may kasalanan ay nanggaling pa sa Europa. Gupitin at isinabit ang mga pusa at aso, ang mga larawan kung saan nai-post sa Internet - ang gayong kalupitan ay hindi maintindihan ng isang malusog na pag-iisip na tao. Katangian, ayon sa imbestigasyon, ang kalupitan sa kwentong ito ay mababakas hindi lamang sa mga hayop, kundi pati na rin sa mga tao. Ang isa sa mga batang babae ay tumawag sa kanyang sulat upang sunugin ang mga monghe sa mga templo, at ang pangalawa ay interesado sa kung gaano karaming taon ang maaari mong makuha para sa pagpatay sa iyong sariling ina.
Ang aming mga eksperto – sina Irina Novozhilova, Pangulo ng VITA Animal Rights Center, Yury Koretskikh, isang aktibista ng Alliance of Animal Defenders, at Stalina Gurevich, isang abogado, ay nagsasabi tungkol sa kagyat na pangangailangan na baguhin ang legal na larangan, pati na rin ang mga dahilan para sa ang dumaraming krimen laban sa ating mas maliliit na kapatid.
Handa ba ang lipunan sa Russia na higpitan ang Artikulo 245 ng Criminal Code?
Ang Artikulo 245 ng Criminal Code lamang ay hindi maaaring matukoy ang legal na balangkas ng bansa, kung dahil lamang ang artikulong ito ay hindi nag-aalala sa mga lugar na may sistemang kalupitan sa lahat (pag-aalaga ng hayop, pagsasaka ng balahibo, mga eksperimento, entertainment). Kailangan ng Russia ang ganap na batas sa larangan ng proteksyon ng mga karapatan ng hayop, iyon ay, isang pederal na batas na sumasaklaw sa lahat ng mga lugar ng paggamit ng tao ng mga hayop.
Ang umiiral na artikulo ng Criminal Code, bilang panuntunan, ay nalalapat lamang sa mga kasamang hayop (aso at pusa), ang konsepto ng kalupitan dito ay binibigyang kahulugan sa loob nito nang napakaliit.
Literal na: "Malupit na pagtrato sa mga hayop, na nagreresulta sa kanilang kamatayan o pinsala, kung ang gawaing ito ay ginawa dahil sa mga motibo ng hooligan, o dahil sa mersenaryong motibo, o paggamit ng sadistang pamamaraan, o sa presensya ng mga menor de edad."
Iyon ay, una, ang diin ay sa katotohanan na dapat magkaroon ng mga pinsala sa mga hayop. Ngunit hindi nito isinasaalang-alang ang mga sitwasyon kapag ang mga pusa ay napapaderan sa mga basement kung saan wala silang access sa tubig at pagkain, ngunit walang mga palatandaan ng mga pinsala sa kanila, at ang kamatayan ay hindi pa sinusunod.
Sa kasong ito, kami, bilang isang organisasyon ng proteksyon ng hayop, ay kinukuha ang mga salita mula sa komentaryo sa artikulong ito ni VM Lebedev, Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation. na "kalupitan din ang pagkaitan ng pagkain at tubig sa mga hayop ...". Ngunit ang legal na katayuan ng "mga komento" ay hindi mahusay - maaaring sila o hindi maaaring pakinggan.
Pangalawa, ang klasipikasyon ng krimen, batay sa tekstong ito, ay batay sa motibasyon, at wala sa mga sadista ang umamin na nagawa nila ang krimen dahil sa mersenaryo o sadistikong motibo.
Nagkaroon kami ng mga "curious" na sitwasyon nang ang isang breeder sa Schelkovo ay nag-wall up ng mga aso, tinatakan ang kanilang mga bibig ng adhesive tape, at namatay sila nang masakit, dahil hindi niya naibenta ang "produktong" na ito sa oras. Nagsampa ako ng reklamo sa pulis, ngunit nakatanggap ako ng pagtanggi: walang motibasyon! Lumilitaw na ang taong ito ay sumulat sa paliwanag na nagmamalasakit siya sa kapakanan ng kanyang mga kapitbahay - iniligtas niya sila mula sa amoy at langaw sa hagdanan!
Nang ang mga pusa ay napapaderan sa basement sa Verkhnyaya Maslovka, kung saan sila nakaupo sa loob ng dalawang linggo na walang tubig at pagkain, tinanong ng mga imbestigador kung may anumang pinsala sa mga hayop. Ang mismong katotohanan na ang mga buhay na nilalang ay namamatay sa isang masakit na kamatayan ay hindi interesado sa kanila.
Ipagbawal ng Diyos ang gayong mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na hilingin na suriin ang mga kaganapan sa kinubkob na Leningrad ...
Ang aming lipunan sa una ay handa para sa isang mas matinding parusa para sa mga knacker, at hindi malinaw sa akin kung ano ang ginagabayan ng may-akda ng Artikulo 245 ng Criminal Code ng Russian Federation noong tinukoy niya ito sa kategorya ng menor de edad na kalubhaan. Bilang karagdagan, si Pangulong Vladimir Putin mismo ay nagsalita kamakailan pabor sa pagpapahigpit sa artikulong ito. Sa aking palagay, ang pagsasalin ng mga krimen sa ilalim ng Art. 245 sa kategoryang seryoso, ang parusa na nagbibigay ng hanggang 10 taon sa bilangguan.
Ang mga paghihigpit tulad ng "hooligan o makasariling motibo, sadistikong pamamaraan, at paggawa ng krimen sa presensya ng maliliit na bata" ay hindi rin tama, dahil ang kalupitan sa mga hayop ay hindi maaaring bigyang-katwiran ng anumang bagay, maliban marahil sa pagtatanggol sa sarili.
At ang pangatlong punto. Kinakailangang bawasan ang edad ng kriminal na pananagutan para sa krimeng ito sa 14 na taon. Ito ay isang sapat na panahon, dahil sa pagtaas ng juvenile delinquency.
Mayroon bang mga precedent kung kailan posible na patunayan ang pagkakasala ng isang sadista sa korte at makamit ang isang tunay na termino o hindi bababa sa isang malaking multa?
Irina: Libu-libo ang kaso, iilan lang ang naparusahan. Masasabi kong nagsisimula ang imbestigasyon kapag nalaman ng media ang mga pangyayari.
- Mga kaso ng "Ketamine". Noong 2003, ang bagong likhang istruktura ng kapangyarihan ng State Drug Control Service (FSKN) ay nagsimula ng mga panunupil laban sa mga beterinaryo. mga doktor, ipinagbabawal ang ketamine, isang gamot para sa kawalan ng pakiramdam ng mga hayop, na walang mga analogue sa Russia. Nagkaroon ng conflict of law, at vet. natagpuan ng mga doktor ang kanilang sarili sa pagitan ng dalawang artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation: ang ika-245 - kung pinutol ang buhay, nang walang anesthesia, at ang ika-228 na bahagi 4
– “Pagbebenta ng mga gamot” – kung nagsasagawa ka ng mga operasyon sa ilalim ng anesthesia. Natigil lang ang beterinaryo, libu-libong hayop ang naiwan nang walang tulong. Para sa panahon ng 2003-2004. 26 na kasong kriminal ang sinimulan. Sa tulong ng publiko, tiniyak natin na ang mga beterinaryo na sangkot sa ilalim ng Artikulo 228 para sa “pagbebenta” (mula 7-15 taong gulang) ay hindi makukulong. Dahil lamang sa malawak na pampublikong resonance, lahat sila ay binigyan ng suspendidong mga sentensiya.
– Ang pagpatay sa isang kuting, Izmailovo, 2005. Isang mamamayan na nagtapon ng hayop ng kanyang mga kapitbahay sa isang communal apartment sa labas ng bintana ay nakatanggap ng multa na pitong minimum na sahod.
– Kaso ni Oleg Pykhtin, 2008. Ang hindi sapat na may-ari ng nakikipag-away na aso ay nagtago sa buong bakuran sa takot sa Planernaya, 12. Ang isa pang nangungupahan ng bahay, si Oleg, ay isang tunay na Robin Hood, isang mahirap na lalaki, nakipaglaban para sa mga hayop, nakapasok sa mga laban, mayroon siyang 11 nailigtas na aso sa kanyang apartment. At kahit papaano ay namamasyal siya kasama ang 4 na aso, at nakilala siya ng may-ari ng isang nakikipag-away na aso, at siya ay walang nguso at tali. Isang away ang naganap, si Pykhtin ay natakot para sa kanyang mga aso. Nagbukas ang pulisya ng kaso laban kay Oleg, hindi laban sa may-ari. Nangolekta kami ng mga pahayag mula sa mga may-ari ng mga nasugatang hayop at nagsulat ng pahayag sa opisina ng tagausig sa ngalan ng organisasyon.
Isa sa mga pinaka-mataas na profile na kaso kung saan lumahok ang Alliance of Animal Defenders ay ang paglaban sa shelter management company na BANO Eco, kung saan ang mga hayop sa pamumuno ay nagdusa at namatay nang husto sa mga shelter. Salamat sa dalawang araw ng paghaharap sa katapusan ng Abril, nagawa naming isara ang kanlungan sa Veshnyaki, pagkatapos nito ay binuksan ang ilang mga kriminal na kaso laban sa pinuno ng kumpanya.
Sa pangkalahatan, ang mga kuwento ng kalupitan sa mga hayop sa ating bansa ay nangyayari araw-araw. Naaalala nating lahat ang kakila-kilabot na insidente sa polar bear, nang pinunit ng mga polar explorer ang kanyang lalamunan gamit ang isang paputok. Mas maaga, ang iba pang mga Ruso, para sa libangan, ay tumakbo sa isang brown na oso ng 8 beses sa isang SUV. Sa tag-araw ay nagkaroon ng pagsubok sa isang knacker na, sa sikat ng araw, sa harap ng mga tao, ay kinatay ang isang bakuran na aso. Noong isang araw lang, nagdala ang kaibigan kong si Eldar Helper ng aso mula sa Ufa, na ilang taon nang ginahasa ng kanyang may-ari.
At ito ang mga pinaka-kapansin-pansin na mga kaso, ngunit nagbabasa ako ng mga ulat tungkol sa ordinaryong paggamit ng karahasan laban sa mga hayop halos araw-araw. At alam mo kung ano ang pagkakatulad ng lahat ng mga kuwentong ito? Wala sa mga kriminal ang napunta sa kulungan! Ang pinakamatinding parusa ay corrective labor. Kaya naman, sa aking palagay, umuusbong ang kalupitan sa ating bansa.
Bakit ganito ang kaso sa Russia? Sinasabi ba nito ang pagkasira ng lipunan o ang kawalan ng parusa ng mga sadista? Sa halos lahat ng mga kuwento, mababakas na ang mga taong malupit sa mga hayop ay hindi magpapatalo sa isang tao.
At mayroong. May mga istatistika na tumuturo sa isang direktang ugnayan.
Kung tungkol sa partikular na pag-aari sa bansa, nais kong tandaan na ang problema ng kalupitan ay planetary. Ang ilang mga tao ay bumababa at bumababa, ang iba pang bahagi ay umuunlad sa hakbang na may etikal na pag-unlad. Sa Russia, ang polariseysyon ay kapansin-pansin.
Noong 1990-2000, ipinanganak ang isang henerasyon ng nihilism, na sa mundo ng mga psychiatrist ay nakatanggap ng kondisyong pangalan na "lata", tulad ng sinabi ng psychologist na si Mark Sandomiersky. Ang mga tao ay nahulog sa kawalang-paniwala - ang mga lumang mithiin ay nawasak, maraming kasinungalingan ang nabunyag, ang walang pigil na kalupitan ay ibinuhos mula sa mga asul na screen nang walang anumang censorship, pagkondena at moralidad sa dulo. Mayroong isang konsepto ng pagkagumon sa kalupitan, kapag ang moral na bar ay ibinaba sa lipunan - ito ang sinabi ng psychiatrist na si Sergei Enikolopov, na nagtatrabaho sa mga maniac, sa isang pakikipanayam para sa aming pelikula. Kaya ngayon kami ay umaani ng mga benepisyo. Samakatuwid, ang mga krimen na ginawa ng mga tinedyer, kabilang ang may kaugnayan sa mga hayop, ay nangyayari nang may diin sa hindi pa naganap na kalupitan.
Hanggang 2008, ang VITA, bilang ang tanging opisyal na rehistradong organisasyon para sa mga karapatan ng hayop sa bansa, ay kinokontrol ang buong sitwasyon nang may kalupitan sa mga hayop sa Russia. Ang mga daloy ng mga reklamo mula sa iba't ibang mga lungsod ay dumating sa amin nang walang katapusan, ang mga aplikasyon ay regular na ipinadala sa iba't ibang mga departamento ng pulisya. Personal kong dinadaanan sila araw-araw. At pagkatapos ay isinagawa ang mga pagsisiyasat, bagama't may mga tugon. At mula noong 2008, ang tanggapan ng tagausig at ang pulisya ay tumigil sa pagtugon: nagrereklamo ka sa isang mas mataas na awtoridad – at muling tumahimik.
Alam ko na ang "Vita" ay maraming matagal na kaso ng kriminal?
Tatlong pangunahing pagsisiyasat na dumagundong sa buong bansa: pagsisiyasat gamit ang isang nakatagong kamera ng mga katotohanan ng pambubugbog sa mga hayop sa sirko na "On the Fontanka" (2012), pagkulong kasama ang mga operatiba ng isang tren na may iligal na dinadalang lion cub na binugbog ng mga circus performers (2014). ), pinapanatili ang mga killer whale sa mga tangke sa VDNKh (taon 2014).
Pagkatapos ng mga pagsisiyasat na ito, sumailalim si Vita sa isang maruming pag-atake mula sa yellow media, ginamit ang buong arsenal ng mga di-legal na pamamaraan, kabilang ang mga artikulong "mapanirang-puri", email hack, phishing, atbp. Wala sa mga kriminal ang pinanagot para sa kanilang mga gawa , at ang VITA pala ay nasa kumpletong censorship. Samakatuwid, ang mga dahilan para sa pagtaas ng kalupitan sa mga hayop sa bansa ay medyo halata sa atin. Pagkatapos ng lahat, kung ang estado ay walang pangunahing batas para sa proteksyon ng mga hayop, kung gayon ang isang makapangyarihang pampublikong organisasyon ay nagsasagawa ng tungkulin ng pagkontrol sa kalupitan, na nagsagawa ng mga pagsisiyasat mula umaga hanggang gabi, umaakit sa mga sikat na tao (200 "mga bituin" ang kasangkot sa VITA projects), na inilabas mula 500 hanggang 700 TV spot bawat taon, na bumubuo ng isang etikal na saloobin sa mga hayop sa lipunan. Kapag na-block din ang aktibidad na ito, hindi dapat kataka-taka na sa halip na mga tagapagtaguyod ng hayop sa mga sentral na channel ngayon, ang mga kilalang "mangangaso ng aso" o tagapagsanay ay umupo bilang mga eksperto sa kapaligiran ng proteksyon ng hayop, at ang mga social network ay puno ng mga video na katulad ng Khabarovsk knackers. Sa pamamagitan ng paraan, ang pangkat ng VITA sa VKontakte ay na-block para sa "malupit na nilalaman" - isang poster na "Paano mina ang balahibo." Walang mga salita, "ang mga kabayo ay lasing, ang mga batang lalaki ay harnessed."
Paano mababago ang saloobin ng mamimili sa mga hayop sa lipunan, lalo na sa mga bata?
Kinakailangang ipakilala sa mga paaralan ang isang paksa tulad ng bioethics, na magtuturo sa mga bata na lumayo mula sa utilitarian na pang-unawa ng mga hayop. Ang mga unibersidad ay mayroon nang ganoong karanasan, ngunit sa ngayon, sa kasamaang-palad, sa isang opsyonal na batayan. Ngunit, siyempre, ito ay kinakailangan upang bumuo ng etikal na kamalayan sa isang mas maagang edad. Pagkatapos ng lahat, kahit na ang isang kasama ni Tolstoy, ang may-akda ng unang Primer sa Russia, ang guro na si Gorbunov-Posadov, ay nagsabi na para sa kapakanan ng pagkabagot, ang pagbibigay sa mga bata ng pagkakataong pisilin ang mga hayop ay isang napakalaking krimen. At tingnan kung ano ang nangyayari ngayon. Kahit saan, sa lahat ng pangunahing shopping center, ang mga "petting" na zoo ay nagbubukas, na nag-aalok ng daan-daang bisita sa isang araw upang isiksik ang mga kapus-palad na hayop sa mga kulungan! Ang mga establisyementong ito ay ganap na labag sa batas ayon sa lahat ng umiiral na sanitary at veterinary standards. Kahit na mula sa punto ng view ng sentido komun at ang mga interes ng mga tao, dahil ang mga pasilidad ng hayop na ito ay matatagpuan sa tabi ng sistema ng pagtutustos ng pagkain. Nabigla rin ang ating mga guro na nagturo ng kursong bioethics. Pagkatapos ng lahat, ang pangunahing kakanyahan ng kurso ay "ang mga hayop ay hindi mga laruan", at ang pinakasikat na network ng mga petting zoo ngayon ay tinatawag na "Mga Hayop bilang mga laruan".
Sa mga basement floor ng shopping center, ang mga exotarium, oceanarium ay binuksan, ang mga live na penguin ay nakaupo sa mga istrukturang papier-mâché. Ang mga tao ay tumatawag at umiiyak na ang mga cheetah ay dinala sa kanilang mall! Isipin na lang, ang mga buhay na nilalang ay nakaupo sa likod ng mga eskaparate na salamin, nang walang natural na liwanag, sila ay humihinga ng artipisyal na hangin, hindi sila makagalaw, dahil ang espasyo ay masyadong limitado, at mayroong patuloy na ingay sa paligid, maraming tao. Ang mga hayop ay unti-unting nababaliw mula sa gayong hindi naaangkop na mga kondisyon, nagkakasakit at namamatay, at sila ay pinalitan ng bagong kasiyahan para sa kapakanan nito.
Gusto kong sabihin: “Yung mga nasa kapangyarihan, baliw na ba kayo? Maaaring ipakita sa iyo ang mga card, bilang mga bata sa edad na preschool – “living matter” at “non-living matter.”
Malapit na ang Bagong Taon, at nakakatakot isipin kung sino ang muling ilalagay sa mga lansangan para masaya!
Lumalabas na ang kawalan ng batas sa larangan ng proteksyon ng hayop ay naglo-lobby para sa interes ng industriya ng animal entertainment?
Siyempre, may kumpirmasyon nito. Nang, sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng ating bansa, ang Animal Protection Bill ay isinasaalang-alang noong huling bahagi ng 90s, isa sa mga may-akda nito ay si Tatyana Nikolaevna Pavlova, ang ideologist ng kilusang Ruso para sa mga karapatan ng hayop, ito ay sinalungat ng mga gobernador ng dalawang rehiyon na nauugnay sa kalakalan ng balahibo - Murmansk at Arkhangelsk, Biological Faculty Moscow State University, na natatakot na ito ay limitado sa mga eksperimento, at mga breeder ng aso, na natatakot na ipakilala ang kontrol sa pag-aanak ng hayop sa bansa.
Kami ay 200 taon sa likod ng mga sibilisadong bansa: ang unang batas na nagpoprotekta sa mga hayop ay inilabas noong 1822 sa England. Hanggang saan ang kaya mong hilahin!? Gusto kong banggitin si Gandhi, na nagsabi na ang lipunan ay may dalawang landas. Ang una ay ang landas ng isang natural na unti-unting pagbabago sa kamalayan ng mga tao, ito ay napakahaba. Ang pangalawang landas na sinusundan ng Kanluran ay ang landas ng pagpaparusa ng batas. Ngunit sa ngayon ay natagpuan ng Russia ang sarili sa alinman sa isa o sa iba pang landas.
Mayroong direktang ugnayan sa pagitan ng kalupitan sa mga hayop at tao, gaya ng pinatunayan ng pananaliksik na isinagawa sa USSR noong 1975. Pagkatapos ay nagkaisa ang Ministry of Internal Affairs, mga psychologist, guro, psychiatrist at mga doktor upang lumikha ng gawaing "The Phenomenology of Cruelty". Ang pag-aaral ay pinangunahan ng Propesor ng Institute of Psychiatry Ksenia Semenova. Ang mga salik tulad ng asosyalidad ng mga pamilya, ang pagkakasangkot ng mga tao sa iba't ibang malupit na lugar, at mga negatibong karanasan sa pagkabata ay pinag-aralan. Ang isang mapa ng kalupitan ay iginuhit din. Halimbawa, sa rehiyon ng Tver sa mga taong iyon mayroong isang serye ng mga malupit na krimen ng mga tinedyer, at nang maglaon ay lumabas na sila ay naaakit sa pagpatay ng mga guya.
Ang artikulo ay nagtaas din ng mga katanungan tungkol sa sistematikong karahasan. Lalo na nang ang isang larawan ng mga estudyanteng babae na humahagikgik sa isang kuneho na nagising pagkatapos ng anesthesia at nakitang napunit ang peritoneum nito ay umikot sa iba't ibang pagkakataon.
Sa mga taong iyon, sinubukan ng lipunan na bumuo ng isang paghatol sa kalupitan, kahit kanino - isang hayop o isang tao.
Konklusyon
Ang ilang mga sanhi ng sadismo sa mga hayop sa Russia
1. Ang kawalan ng batas na kumokontrol sa mga karapatan ng mga hayop sa lahat ng lugar, ang kawalan ng parusa ng mga kriminal at sadista, ang doghanter lobby (kabilang ang mga istruktura ng kapangyarihan). Ang dahilan para sa huli ay simple - kumikita para sa mga lokal na opisyal na magbayad ng mga knacker, "paglilinis" ng lungsod mula sa mga ligaw na hayop ay isang walang katapusang "pagpapakain", at walang nagmamalasakit sa mga paraan ng pagpatay, pati na rin ang katotohanan na walang kaunti ang mga naliligaw na hayop. Sa madaling salita, ang pagpuksa ay hindi malulutas ang problema, ngunit pinalala lamang ito.
2. Hindi pinapansin ang problema ng kalupitan sa mga hayop sa bahagi ng mga institusyon ng lipunan, edukasyon at psychiatry.
3. Kakulangan ng mga mekanismo at pamantayan na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga breeder (mga nag-aanak ng aso at pusa para ibenta). Ang hindi makontrol na pag-aanak ay humahantong sa pagtaas ng bilang ng mga naliligaw na hayop, isang utilitarian na saloobin sa mga nabubuhay na nilalang. Ang lipunan, kabilang ang mga bata, ay tinatrato ang mga aso at pusa na parang mga laruan sa fashion. Sa ngayon, marami ang handang magbayad ng bilog na halaga para sa isang thoroughbred na aso, at kakaunti ang nag-iisip ng "pag-ampon" ng isang mongrel mula sa isang silungan.
4. Halos kumpletong impunity para sa lahat ng gumawa ng karahasan laban sa mga hayop. Ang patuloy na pagtaas ng bilang ng mga hindi nalutas na kaso ay nagbubunga ng kawalang-interes ng publiko. Isang milyong view ang nakuha ng video na "Vita" kasama ang pambubugbog ng mga hayop sa sirko. Nagkaroon ng mga liham at tawag, lahat ay interesado sa mga katanungan kung sila ay magsasagawa ng imbestigasyon, kung ang mga may kasalanan ay mapaparusahan. At ano ngayon? Katahimikan. At mayroong maraming tulad na mga halimbawa.
5. Utilitarian na saloobin sa mga hayop, na pinalaki mula sa pagkabata: petting zoo, dolphinariums, ligaw na hayop na maaaring "i-order" para sa isang holiday. Ang bata ay sigurado na ang isang buhay na nilalang sa isang hawla ay nasa pagkakasunud-sunod ng mga bagay.
6. Kakulangan ng isang balangkas ng regulasyon na kumokontrol sa responsibilidad ng mga may-ari ng mga kasamang hayop (sa loob ng balangkas ng batas sa pangangalaga ng mga hayop). Kinakailangang ipakilala ang isterilisasyon ng mga hayop na inirerekomenda ng batas bilang isa sa mga kasangkapan upang labanan ang hindi makontrol na bilang ng mga ligaw na hayop. Sa buong mundo mayroong isang pang-ekonomiyang pingga: kung papayagan mo ang mga supling, bayaran ang buwis. Sa England, halimbawa, ang lahat ng mga alagang hayop ay microchip at accounted para sa. Kapag ang aso ay umabot na sa pagdadalaga, ikaw ay tatawagan mula sa mga kinauukulang awtoridad at hihilingin na i-sterilize ang hayop o magbayad ng buwis. Ginagawa ito upang ang mga tuta at kuting ay hindi maging mga hindi kinakailangang may-ari sa kalye.
KOMENTO NG ABOGADO
"Ang modernong sistema ng hudisyal sa Russia ay matagal nang handa para sa mas mahigpit na parusa sa larangan ng proteksyon ng mga karapatan ng hayop, pati na rin ang ating lipunan mismo. Ang pangangailangang ito ay matagal na, dahil ang mga krimeng ito ay mapanganib sa lipunan. Ang tumaas na panganib sa lipunan ng mga krimeng ito sa sinadyang pagdudulot ng pinsala sa isang buhay na nilalang. Ang layunin ng anumang parusa ay upang maiwasan ang mga krimen ng mas malaking panganib sa lipunan, iyon ay, sa konteksto ng Art. 245 ng Criminal Code, mga krimen laban sa mga tao. Lumalabas na ang umiiral na mga alituntunin ng batas ay hindi nakakatugon sa mga iniaatas ng batas at mga prinsipyo ng mga legal na paglilitis, dahil ang ultimong layunin ng hukuman ay ibalik ang hustisya at itama ang nahatulan.”