Akala namin noon ay tungkol sa iisang bagay ang sinabi namin at gusto naming sabihin. At wala sa uri. Sa maraming mga parirala, gumagawa kami ng maraming beses na mas maraming kahulugan kaysa sa aming nilayon. Sa pinakamababa: kung ano ang nais nilang sabihin, kung ano ang naunawaan ng nakikinig, at kung ano ang maaaring maunawaan ng isang tagalabas.
Nag-google ako dito ng isang psychoanalytic term at ang link ay napunta sa isang psychological forum. At doon, as in confession. Ngunit hindi lubos: dito nais ng mga tao na maunawaan at tanggapin. Sinusuportahan. Kinampihan namin sila. Isang ganap na natural na pagnanais. Ngunit ang bagay ay, hindi namin kilala ang mga taong ito. Hindi man lang natin nakikita. Ang nakikita lang namin ay ang text nila. At ang teksto ay hindi lamang hindi ikaw, ngunit madalas na hindi kung ano ang gusto mong sabihin.
Nais ng isang tao na iwanan ang kanyang mga karanasan sa forum, ngunit iniiwan ang teksto. At ngayon siya ay umiiral sa kanyang sarili, hiwalay sa manunulat. Magsabi ng "paalam" sa kanya at umaasa para sa pakikiramay, tulad ng para sa "biyaya", ayon sa makata ("Hindi natin mahuhulaan kung paano tutugon ang ating salita. At ang pakikiramay ay ibinibigay sa atin, gaya ng biyaya na ibinigay sa atin"). At maging handa din para sa katotohanan na ang mga mambabasa ay hindi magiging simpatiya, ngunit marahil nakakatawa.
Sa personal, bago ko isara ang pahinang ito, nagawa kong takpan ng aking mga kamay ang aking mukha ng limang beses — mula sa kahihiyan at … pagtawa. Bagaman, sa pangkalahatan, hindi siya nakalaan upang pagtawanan ang mga kalungkutan at kumplikado ng tao. At kung ang isang tao ay nagsabi ng mga bagay na ito sa akin nang personal, kasama ang kanyang mensahe sa lahat ng kanyang pag-uugali, boses at intonasyon, malamang na ako ay magiging inspirasyon. Pero eto reader lang ako, walang magawa.
Nakikita ko ang parirala: "Gusto kong mamatay, ngunit naiintindihan ko ang mga kahihinatnan." Sa una parang nakakatawa
Dito nagreklamo ang mga batang babae tungkol sa hindi masayang pag-ibig. Gusto ng isa na magkaroon lamang ng isang lalaki sa buong buhay niya, ngunit nabigo ito. Ang isa naman ay napuno ng selos, iniimagine na ang lalaki ay kasama ng kanyang kaibigan. Ok, nangyayari ito. Ngunit pagkatapos ay nakita ko ang parirala: «Gusto kong mamatay, ngunit naiintindihan ko ang mga kahihinatnan.» Ano ito? Nag-freeze ang isip sa lugar. Sa una ito ay tila katawa-tawa: anong uri ng mga kahihinatnan ang naiintindihan ng may-akda? Kahit papaano kahit businesslike, parang mailista niya. Kalokohan at lamang.
Ngunit pa rin mayroong isang bagay sa pariralang ito na nagpapabalik sa iyo dito. Ito ay dahil sa kabalintunaan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng ligal na lilim ("mga kahihinatnan") at ang misteryo ng buhay at kamatayan, sa harap ng kung saan ito ay katawa-tawa na pag-usapan ang mga kahihinatnan, ay napakalaki na nagsisimula itong lumikha ng mga kahulugan sa sarili nitong - marahil hindi ang mga iyon. na binalak ng may-akda.
Kapag sinabi nilang "Naiintindihan ko ang mga kahihinatnan," ang ibig nilang sabihin ay ang mga kahihinatnan ay mas malaki, mas mahirap, o mas mahaba kaysa sa kaganapang nagdulot sa kanila. May gustong magbasag ng bintana, at saglit lang. Ngunit naiintindihan niya na ang mga kahihinatnan ay maaaring hindi kasiya-siya at pangmatagalan. Para sa kanya. At para sa showcase, sa pamamagitan ng paraan, masyadong.
At maaaring ito ay pareho dito. Ang pagnanais na mamatay kaagad, at ang mga kahihinatnan - magpakailanman. Para sa mga nagdedesisyon. Ngunit higit pa riyan — sila ay magpakailanman para sa labas ng mundo. Para sa mga magulang, kapatid. Para sa lahat ng nagmamalasakit sa iyo. At, marahil, ang batang babae na sumulat nito ay hindi eksaktong alam ang lahat ng mga sandaling ito. Ngunit kahit papaano ay naipahayag niya ang mga ito sa isang tila nakakatawang parirala.
Ang parirala ay napunta sa isang libreng float, bukas sa lahat ng hangin at kahulugan
Ipahayag ang halos kung ano ang sinabi sa dulo ng ika-66 na sonnet ni Shakespeare. Nais din ng makata na mamatay doon, at naglista siya ng maraming dahilan para dito. Ngunit sa mga huling linya ay isinulat niya: "Palibhasa'y napagod sa lahat, hindi ako mabubuhay ng isang araw, ngunit magiging mahirap para sa isang kaibigan kung wala ako."
Siyempre, ang lahat ng ito ay kailangang pag-isipan ng isa na nagbabasa ng pariralang ito. Siya mismo, at hindi ang malungkot na batang babae, ang nagbunga ng lahat ng ito kahulugan. At gayundin ang kanilang bumubuo ng nagbabasa ng pariralang ito. Dahil nagpunta siya sa isang libreng paglalakbay, bukas sa lahat ng hangin at kahulugan.
Ito ay kung paano nabubuhay ang lahat ng ating isinusulat – ito ay matalinong tinatawag na “autonomy of the text”. Sa madaling salita, magsalita mula sa puso.
Pag-usapan ang pinakamahalagang bagay. Marahil ay hindi ito mangyayari sa paraang gusto mo. Ngunit magkakaroon ng katotohanan sa loob nito, na kung saan ang nagbabasa ng mga salitang ito ay matutuklasan. Babasahin niya ang mga ito sa sarili niyang paraan at ihahayag ang sarili niyang katotohanan sa kanila.