"Ang ilang mga tao ay nasanay na sa kanilang mga problema at hindi malusog na pag-uugali na hindi sila handang makipaghiwalay sa kanila," sabi ng psychiatrist at psychoanalyst na si Charles Turk, na nagsasanay ng psychoanalysis sa loob ng mahigit 20 taon.
Noong si Charles Turk ay isang medikal na estudyante at isang intern sa isang ospital, napansin niya na madalas na ang mga pasyente na gumaling sa pisikal ay patuloy pa ring nakakaranas ng emosyonal na pagkabalisa. Pagkatapos ay naging interesado muna siya sa psychiatry, na binibigyang pansin lamang ang gayong mga sandali.
Siya ay pinag-aralan bago ang psychiatry "muling natuklasan ang mga gawain ng utak," at karamihan sa kanyang mga guro at superbisor ay nagdadalubhasa sa psychoanalysis - ito ang paunang natukoy sa kanyang pagpili.
Si Charles Turk hanggang ngayon ay patuloy na pinagsasama ang parehong direksyon sa kanyang pagsasanay - psychiatry at psychoanalysis. Ang kanyang trabaho ay nakatanggap ng pagkilala sa propesyonal na bilog. Noong 1992, nakatanggap siya ng parangal mula sa National Alliance for Mentally Ill, isang propesyonal na organisasyon para sa mga psychiatrist. Noong 2004 — isa pang parangal mula sa internasyonal na organisasyong psychoanalytic na International Federation para sa Psychoanalytic Education.
Paano naiiba ang psychoanalysis sa psychotherapy?
Charles Turk: Sa aking palagay, nakakatulong ang psychotherapy upang maalis ang mga sintomas na nakakasagabal sa isang tao. Ang psychoanalysis, sa kabilang banda, ay naglalayong tukuyin at lutasin ang mga panloob na salungatan na pinagbabatayan ng mga sintomas na ito.
Paano eksaktong nakakatulong ang psychoanalysis sa mga pasyente?
Binibigyang-daan ka nitong lumikha ng isang ligtas na espasyo, at ang kliyente ay maaaring malayang makipag-usap tungkol sa mga paksa na hindi pa niya napag-usapan sa sinuman bago — habang ang analyst ay hindi nakikialam sa proseso.
Ilarawan ang proseso ng psychoanalysis. Paano ka eksaktong nakikipagtulungan sa mga kliyente?
Hindi ako nagbibigay ng anumang pormal na tagubilin, ngunit gumagawa ako ng isang ligtas na espasyo para sa kliyente at banayad na ginagabayan siya at hinihikayat siyang punan ang puwang na ito sa paraang magiging kapaki-pakinabang para sa kanya. Ang batayan ng gawaing ito ay ang "mga libreng asosasyon" na ipinapahayag ng kliyente sa proseso. Pero may karapatan siyang tumanggi.
Kapag ang isang tao ay unang nakakita ng isang propesyonal, paano pumili ang isa sa pagitan ng psychoanalysis at iba pang mga paraan ng therapy?
Una, dapat niyang pagnilayan kung ano ba talaga ang bumabagabag sa kanya. At pagkatapos ay magpasya kung ano ang gusto niyang makuha mula sa pagtatrabaho sa isang espesyalista. Para lamang pagaanin o alisin ang mga sintomas ng isang problema o upang pag-aralan at tuklasin ang iyong subjective na estado nang mas malalim.
Paano naiiba ang gawain ng isang psychoanalyst mula sa kung ano ang inaalok ng mga espesyalista ng ibang mga lugar at pamamaraan?
Hindi ako nagbibigay ng payo, dahil inaanyayahan ng psychoanalysis ang isang tao na hanapin sa kanyang sarili ang susi — at mayroon na siya nito — mula sa bilangguan na itinayo niya para sa kanyang sarili. At sinisikap kong huwag magreseta ng mga gamot, bagaman sa ilang mga kaso maaari rin silang magkaroon ng mahalagang papel sa pangkalahatang proseso ng paggamot.
Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong personal na karanasan sa isang psychoanalyst.
Habang ako mismo ay nakahiga sa sopa, nilikha para sa akin ng aking psychoanalyst ang napakaligtas na espasyo kung saan makakahanap ako ng mga paraan at solusyon upang maalis ang mga damdamin ng alienation, takot, obsessive stubbornness at depression na matagal nang nagpahirap sa akin. Ito ay pinalitan ng «ordinaryong kawalang-kasiyahan ng tao» na ipinangako ni Freud sa kanyang mga pasyente. Sa aking pagsasanay, sinusubukan kong gawin ang parehong para sa aking mga kliyente.
Hindi ako nangako sa mga kliyente ng higit sa maibibigay ko sa kanila.
Sa iyong palagay, sino ang makakatulong sa psychoanalysis?
Sa aming larangan, pinaniniwalaan na mayroong isang tiyak na hanay ng mga pamantayan kung saan matutukoy ng isa kung sino ang angkop para sa psychoanalysis. Ipinapalagay na ang pamamaraan ay maaaring potensyal na mapanganib para sa "mahina na mga indibidwal". Ngunit nakarating ako sa ibang punto ng pananaw, at naniniwala ako na imposibleng mahulaan kung sino ang makikinabang sa psychoanalysis at kung sino ang hindi.
Sa aking mga kliyente, sinisikap kong simulan nang walang pag-aalinlangan ang gawaing psychoanalytic, na lumilikha ng mga naaangkop na kondisyon. Maaari silang tumanggi anumang oras kung sa tingin nila ay napakahirap para sa kanila. Sa ganitong paraan, maiiwasan ang tinatawag na "mga panganib".
Ang ilang mga tao ay nasanay na sa kanilang mga problema at hindi malusog na pag-uugali na hindi sila handa na palayain ang mga ito. Gayunpaman, maaaring maging kapaki-pakinabang ang psychoanalysis sa sinumang gustong maunawaan kung bakit paulit-ulit siyang napupunta sa parehong hindi kasiya-siyang sitwasyon, at determinadong ayusin ito. At nais niyang alisin ang mga karanasan at hindi kasiya-siyang mga pagpapakita na lason sa kanyang buhay.
Nagkaroon ako ng ilang mga pasyente na nakarating sa isang dead end sa nakaraang therapy, ngunit pagkatapos ng maraming trabaho ay nagawa naming mapabuti ang kanilang kondisyon - nakahanap sila ng lugar para sa kanilang sarili sa lipunan. Tatlo sa kanila ang nagdusa ng schizophrenia. Tatlo pa ang nagkaroon ng borderline personality disorder at nagdusa mula sa matinding kahihinatnan ng childhood psychotrauma.
Ngunit may mga kabiguan din. Halimbawa, tatlong iba pang mga pasyente ang una ay may mataas na pag-asa para sa "talk cure" at pabor sa therapy, ngunit sumuko sa proseso. Pagkatapos noon, nagpasya akong huwag nang mangako sa mga customer nang higit pa sa talagang maibibigay ko sa kanila.