Kami ay iminumungkahi nang hindi bababa sa aming mga primitive na ninuno, at ang lohika ay walang kapangyarihan dito.
Ang Russian psychologist na si Yevgeny Subbotsky ay nagsagawa ng isang serye ng mga pag-aaral sa Lancaster University (UK) kung saan sinubukan niyang maunawaan kung paano nakakaapekto ang mungkahi sa kapalaran ng isang tao. Dalawa ang nagmungkahi: isang "mangkukulam", na diumano'y may kakayahang gumawa ng mabuti o masama, at ang mismong eksperimento, na kumbinsido na sa pamamagitan ng pagmamanipula ng mga numero sa screen ng computer, maaari siyang magdagdag o magbawas ng mga problema sa buhay ng isang tao.
Nang tanungin ang mga kalahok sa pag-aaral kung naniniwala sila na ang mga salita ng "kulam" o ang mga aksyon ng siyentipiko ay makakaapekto sa kanilang buhay, lahat sila ay tumugon sa negatibo. Kasabay nito, higit sa 80% ang tumangging mag-eksperimento sa kapalaran kapag pinangakuan sila ng mga kasawian, at higit sa 40% - kapag nangako sila ng magagandang bagay - kung sakali.
Ang mungkahi - pareho sa mahiwagang bersyon (babaeng bruha) at sa modernong isa (mga numero sa screen) - gumana sa parehong paraan. Napagpasyahan ng siyentipiko na ang mga pagkakaiba sa pagitan ng archaic at lohikal na pag-iisip ay pinalaki, at ang mga pamamaraan ng mungkahi na ginagamit ngayon sa advertising o pulitika ay hindi nagbago nang malaki mula noong sinaunang panahon.