Sino ang nagkasala ng pagbaril sa kindergarten: psychiatrist argues

Ilang araw na ang nakalilipas, isang 26-taong-gulang na lalaki ang sumalakay sa isang kindergarten sa rehiyon ng Ulyanovsk. Ang mga biktima ay katulong ng guro (nakaligtas siya sa pinsala), ang guro mismo, at dalawang bata. Maraming tao ang nagtatanong: bakit naging kindergarten ang target ng bumaril? Mayroon ba siyang pinsala na nauugnay sa institusyong ito? May nag-provoke kaya sa kanya? Ayon sa eksperto, ito ang maling direksyon ng pag-iisip — dapat hanapin sa ibang lugar ang sanhi ng trahedya.

May espesipiko bang motibo ang pumatay? Ang pagpili ba sa mga bata bilang biktima ay isang malamig na kalkulasyon o isang trahedya na aksidente? At bakit may espesyal na responsibilidad ang mga doktor at ang pamilya ng bumaril? Tungkol doon magulang.ru nakipag-usap sa psychiatrist na si Alina Evdokimova.

Motif ng arrow

Ayon sa eksperto, sa kasong ito, hindi dapat pag-usapan ng isang tao ang tungkol sa ilang uri ng motibo, ngunit tungkol sa sikolohikal na sakit ng pumatay - ito ang dahilan kung bakit niya ginawa ang krimen. At ito ay malamang na schizophrenia.

"Ang katotohanan na ang mga biktima ay dalawang bata at isang yaya ay isang kalunos-lunos na aksidente," ang pagbibigay-diin ng psychiatrist. — Ang mga bata at ang hardin ay walang kinalaman dito, hindi ka dapat maghanap ng isang relasyon. Kapag ang isang pasyente ay may isang mabaliw na ideya sa kanyang ulo, siya ay ginagabayan ng mga boses, at hindi niya alam ang kanyang mga aksyon.

Nangangahulugan ito na ang lugar at ang mga biktima ng trahedya ay pinili nang walang anumang layunin. Ang tagabaril ay hindi nais na «ihatid» o «sabihin» ang anumang bagay sa kanyang kilos — at maaari niyang inatake ang isang grocery store o isang sinehan na nagkataong humarang sa kanyang daraanan.

Sino ang may pananagutan sa nangyari

Kung ang isang tao ay humawak ng armas at umatake sa iba, hindi ba siya ang may kasalanan? Walang alinlangan. Ngunit paano kung siya ay may sakit at hindi makontrol ang kanyang pag-uugali? Sa kasong ito, ang responsibilidad ay nakasalalay sa mga doktor at sa kanyang pamilya.

Ayon sa ina ng bumaril, pagkatapos ng ika-8 baitang ay umatras siya sa kanyang sarili: huminto siya sa pakikipag-usap sa iba, lumipat sa pag-aaral sa bahay at na-obserbahan sa isang psychiatric na ospital. At nang lumaki na siya, hindi na siya pinagmamasdan. Oo, ayon sa mga papeles, tatlong beses na bumisita ang lalaki sa isang psychiatrist noong nakaraang taon — noong Hulyo, Agosto at Setyembre. Pero kung tutuusin, sa pag-amin ng kanyang ina, matagal na siyang hindi nakikipag-usap kahit kanino.

Ano ang sinasabi nito? Ang katotohanan na ang pagmamasid ng pasyente ay pormal, at mula sa dalawang panig. Sa isang banda, ang mga empleyado ng institusyong medikal, malamang, ay pabaya sa kanilang trabaho. Ang pagsubaybay sa pasyente, ayon kay Alina Evdokimova, ay ang pangunahing pag-iwas sa paggawa ng mga mapanganib na aksyon sa lipunan. Sa schizophrenia, ang isang lalaki ay kailangang bumisita sa isang doktor nang hindi bababa sa isang beses sa isang buwan, pati na rin uminom ng mga tabletas o magbigay ng mga iniksyon. Sa totoo lang, siya ay tila na-ticked off na dumalo kahit na siya ay hindi sumasailalim sa paggamot.

Sa kabilang banda, ang kurso ng sakit at kung ang pasyente ay ginagamot o hindi ay dapat na sinusubaybayan ng mga kamag-anak.

Pagkatapos ng lahat, ang katotohanan na ang isang lalaki ay nangangailangan ng tulong, ang kanyang ina ay dapat na naunawaan mula sa kanyang pag-uugali ng matagal na ang nakalipas — noong kinailangan niyang irehistro ang kanyang anak sa isang psychiatrist bilang isang tinedyer. Ngunit sa ilang kadahilanan ay nagpasya siyang huwag kilalanin o balewalain ang diagnosis. At, bilang isang resulta, ay hindi nagsimulang tumulong sa paggamot.

Sa kasamaang palad, tulad ng tala ng eksperto, ang gayong pag-uugali ay hindi karaniwan. Sa ganitong mga trahedya, sinasabi ng karamihan sa mga magulang na hindi nila pinaghihinalaan na may mali sa kanilang anak na lalaki o anak na babae — kahit na napansin nila ang pagbabago sa pag-uugali. At ito ang pangunahing problema. 

"Sa 70% ng mga kaso, tinatanggihan ng mga kamag-anak ang mga sakit sa pag-iisip sa kanilang mga mahal sa buhay at pinipigilan ang kanilang pagmamasid sa dispensaryo. Ito ay kasama nito na kailangan nating magtrabaho - upang ang mga kamag-anak ng may sakit sa pag-iisip ay magsalita tungkol sa kanilang kalagayan, magpagamot sa oras, tumigil sa kahihiyan at itago ang kanilang mga ulo sa buhangin. At pagkatapos, marahil, ang bilang ng mga krimen na ginawa ng mga taong may sakit sa pag-iisip ay bababa."

Isang mapagkukunan: magulang.ru

Mag-iwan ng Sagot