Upang tukuyin ang masamang pananampalataya, dalawang paaralan ang nag-aaway:

• Taliwas sa mabuting pananampalataya (na kumbinsido sa katotohanan ng sinasabi ng isang tao), ang masamang pananampalataya ay ang pagkilos ng para malaman na mali ang sinasabi ng isa. Sa Ang sining ng palaging pagiging tama, naglalarawan si Schopenhauer ng 38 mga trick upang magtagumpay sa pagpapakita ng "tama ang isa kapag alam ng isa na mali ang isa".
• Para sa may-akda na si Jean-Paul Sartre, ang masamang pananampalataya ay hindi sinasadya. ” Hindi tayo nagsisinungaling sa hindi natin alam, hindi tayo nagsisinungaling kapag nagkakalat tayo ng pagkakamali na tayo mismo ang niloloko, hindi tayo nagsisinungaling kapag tayo ay mali. “. Sa isang paraan, ang masamang pananampalataya ay isang simpleng kawalan ng kaliwanagan ...

Ang parehong mga kahulugan ay may mga kapintasan. Ang masamang pananampalataya kung minsan ay hindi isang kasinungalingan: nangyayari iyon lahat ng sinasabi ay mahigpit na totoo, ang mahalaga ay ang agwat sa pagitan ng sinasabi at kung ano ang iniisip, upang manloko sa isa. At ang layunin ng taong may masamang pananampalataya ay madalas na nakatago. Sa Ang mga taong ito na laging tama: O kung paano hadlangan ang mga bitag ng masamang pananampalataya, si Hervé Magnin ay nagsasalita ng isang ” isang relational phenomenon na binubuo sa sadyang panlilinlang sa iba tungkol sa kanilang sariling mga intensyon upang mas mapagtanto ang mga ito “. Idinagdag niya na, sa masamang pananampalataya, " mayroong isang kilalang-kilala na dahilan at isang okultong intensyon '.

Ang masamang pananampalataya ay madalas na nasa anyo ng isang napaka-sosyal na saloobin, na minarkahan ng pinananatili o kahit na labis na kagandahang-asal.

Sa likod ng masamang pananampalataya ay laging may a mulat na pagganyak.

Ang indibidwal na kumikilos sa masamang pananampalataya ay ginagawa ang lahat upang hindi pumasa sa isang taong may masamang pananampalataya. Kaya't labis siyang nag-aalala tungkol sa kanyang imahe, kahit na matapos ang kanyang layunin.

Ito ay nangangailangan ng isang pangunahing layunin at isang proyekto hindi matapat

Ito ay kilala na ang mga dating site ay mga lugar ng hinala. Ang bawat tao'y maaaring isulong kung ano ang gusto nila (nang hindi isinasaalang-alang na sila ay talagang nagsisinungaling), ang layunin ay upang magsalita ng abundantly tungkol sa kanilang sarili, upang ilantad ang kanilang narrative identity sa pamamagitan ng menu. Naku, walang direktang paraan para mapatunayan ang katotohanan ng mga sinasabi doon. Samakatuwid, ang lahat ng mga gumagamit ay pinaghihinalaan ng masamang pananampalataya. 

Sa tanong ” Ang masamang pananampalataya ba ng iba ay nagdudulot ng stress para sa iyo? »

40% ang nagsasabi na ang masamang pananampalataya ng iba ay nagdudulot ng "maraming" stress, para sa 10% ng mga sumasagot, ito ay nag-aalala pa nga sa kanila "ng labis".

30% ang nagsasabi na ang masamang pananampalataya ay nakakainis sa kanila, 25% na ito ay nakakainis sa kanila at para sa 20% ng mga sumasagot, ito ay ginagawa pa silang marahas.

Sa pagtingin sa mga figure na ito, ang masamang pananampalataya ay tila isang problema na nagpapa-kristal sa maraming tensyon. Ngunit ang masamang pananampalataya ay palaging sa iba : 70% ng mga sumasagot sa survey ang nagsasabing hindi sila kailanman o bihirang kumilos nang masama. 

« Ang kasuklam-suklam na bagay tungkol sa masamang pananampalataya ay na nagtatapos sa pagbibigay ng masamang budhi sa mabuting pananampalataya » Jean Rostand