Noong 1960s, si Paul D. MacLean, isang Amerikanong manggagamot at neurobiologist, ay bumuo ng teoryang utak ng triune, na nagdedetalye sa isang samahan ng utak sa tatlong bahagi: reptilian utak, limbic utak, at neo-cortex utak. Ipinakita ngayon bilang lipas na at nahawahan, nakita pa rin natin ang pangalang ito ng "utak ng reptilya" patungkol sa isang bahagi ng utak na minana mula sa mga reptilya 250 milyong taon na ang nakalilipas. Ano ang ibig sabihin ng utak ng reptilya sa oras ng teoryang ito? Ano ang mga kakaibang katangian nito? Ano ang kontrobersya na pinahamak ang teoryang ito?

Ayon kay Dr. Paul D. Maclean at ang kanyang teorya na itinatag noong 1960s, ang ating utak ay naayos sa tatlong pangunahing bahagi: ang limbic utak (binubuo ang hippocampus, ang amygdala at ang hypothalamus), ang neo-cortex (na binubuo ng dalawang cerebral hemispheres) at sa wakas ang utak ng reptilya, na nasa loob ng 500 milyong taon sa mga species ng hayop. Ang tatlong bahagi na ito ay nakikipag-usap sa bawat isa ngunit gumaganap bilang mga independiyenteng katawan. Ang utak ng reptilya ay madalas na tinatawag na "likas na utak", dahil pinamamahalaan nito ang mahahalagang pag-andar ng organismo.

Ancestral at archaic utak, pinangangasiwaan ng utak ng reptilya ang pangunahing mga pangangailangan at ang regulasyon ng mahahalagang pag-andar ng organismo:

• paghinga;
• temperatura ng katawan ;
• pagkain ;
• pagpaparami ;
• dalas ng puso

Tinawag din na "primitive" na utak, dahil sa pagkakaroon nito sa mga nabubuhay na nilalang (isda) ng higit sa 500 milyong taon, responsable sa utak ang kaligtasan sa buhay, na nagpapalitaw ng mga reaksyon tulad ng paglipad o paglipad. pagiging agresibo, mga salpok, likas na hilig ng pagpaparami na may pagtingin sa pangangalaga ng mga species. Ang utak ng reptilya pagkatapos ay umunlad sa mga amphibian at naabot ang pinaka-advanced na yugto nito sa mga reptilya, mga 250 milyong taon na ang nakalilipas.

Kabilang dito ang utak ng utak at cerebellum, karaniwang kung ano ang bumubuo sa utak ng isang reptilya. Tunay na maaasahan, ang utak na ito gayunpaman ay may kaugaliang sa drive at sa pagpilit. Hindi sensitibo sa karanasan, ang utak na ito ay mayroon lamang isang panandaliang memorya, hindi pinapayagan itong umangkop o umunlad, tulad ng neo-cortex.

Kasangkot sa nagbibigay-malay na pag-andar tulad ng pansin, kinokontrol nito ang mga reaksyon ng takot at kasiyahan. Ito ay isang binary utak (oo o hindi), ang parehong pagpapasigla ay palaging hahantong sa parehong tugon. Isang agarang tugon, katulad ng isang reflex. Nakasalalay sa impormasyong ibinigay sa utak, ang pagpapasya ay nakasalalay dito, at ang utak ng reptilya ay sasakupin ang limbic utak at ang neo-cortex.

Ang mapilit na pag-uugali (pamahiin, obsessive-mapilit na mga karamdaman) ay magmula sa utak ng reptilya. Gayundin, ang aming pangangailangan sa lipunan na umasa sa isang mas mataas na awtoridad, o ang aming labis na pangangailangan para sa mga ritwal (relihiyon, kultural, tradisyonal, panlipunan, atbp.).

Alam din ito ng mga propesyonal sa advertising at marketing: ang isang taong umaasa sa kanyang utak na reptilya ay madaling manipulahin. Sa pamamagitan ng nutrisyon o sekswalidad, direkta nilang tinutugunan ang bahaging ito ng utak, at nakakakuha ng "mapilit" na mga reaksyon ng uri mula sa mga taong ito. Walang ebolusyon sa pamamagitan ng karanasan ang posible kapag ang paulit-ulit na scheme ng reaksyon ay nakarehistro.

May isang ugali na maniwala na upang mabuhay sa lipunan, kakailanganin lamang ng tao ang kanyang mga nagbibigay-malay na pag-andar at emosyonal na kakayahan, at samakatuwid ay gagamitin lamang ang kanyang neo-cortex at limbic utak. Error! Ang utak ng reptilya ay hindi lamang para sa ating kaligtasan.

Bilang karagdagan sa aming likas na ugali ng pagpaparami na ipinagkatiwala dito, at kung saan nagsisilbi sa amin nang hindi natin namamalayan sa harap ng ibang tao ng kabaligtaran, ito ay nagsisilbi sa amin sa panahon ng ilang mga reaksyon na mahalaga sa atin para sa buhay sa lipunan. Halimbawa, pinamamahalaan namin ang aming pagiging agresibo, ang paniwala ng teritoryo at mga awtomatikong pag-uugali na nauugnay sa mga societal, relihiyosong ritwal, atbp.

Ang teorya ng utak na itinatag ni Paul D. Maclean noong 1960 ay naging kontrobersyal sa mga nagdaang taon ng pananaliksik na pang-agham. Hindi namin tinanggihan ang pagkakaroon ng utak sa mga reptilya, ngunit sa halip ang pagsusulat sa pagitan ng kanilang utak at utak na dating tinawag na "reptilian" sa mga mammal, kabilang ang mga tao.

Pinapayagan sila ng utak ng mga reptilya na mas detalyadong pag-uugali, na nauugnay sa itaas na utak, tulad ng memorya o pag-navigate sa spatial. Samakatuwid ay maling maniwala na ang utak ng reptilya ay nakakulong sa pinaka-pangunahing at mahahalagang pangangailangan.

Bakit nagtagal ang ganoong maling kuru-kuro?

Sa isang banda, para sa mga kadahilanang paniniwala sa lipunan at pilosopiko: ang "utak ng reptilya" ay tumutukoy sa dwalidad ng kalikasan ng tao, na matatagpuan natin sa pinakamatandang pilosopiya. Bukod dito, ang diagram ng triune utak na ito ay tila inilipat sa Freudian diagram: ang mga bahagi ng triune utak ay maraming pagkakatulad sa Freudian na "ako", "superego" at "id".